—85—

ЗамгЬтим•ь тутъ, что иногда 1) не допускаютъ срав-

npekapiYMa съ usulructus, ио самой сущности не

предоставлшощаго юридическаго вещью. Въ

силу особой ясности ис'гочников'ь мы не находимъ нуж-

нымъ остана вливаться на час'гномъ ихъ .анали;й;. Про-

симъ только сравнить Ь. 49 D. 41, 2 съ Ь. 6 S 2

D. 4326. Намъ кажется, что ни один•ь upv•IMtp'b срав-

HeHin не говорить такъ ясно въ пользу нашего ВЗГЛЯДа

на BJltut)Hic precario accipientis.

Итакъ конечномъ результат”Ь всего выше ска-

заннаго Mbf о•грицаемъ тот], несомнљнныа 9) но Господ-

ствующему ь•оззр'ЬЕйю фактъ, чтобы,на precario accipiens

переходило юридическое Да кь 'гому ;ке мы

думаемъ, что нельзя достаточно обмо'гивировађ•ь основа-

переносить на precario accipiens Са-

виньи види'г его в'ь том'Ь, что этот'ь перени:ъ ни—

сколько не собственнику. Давность

а для отчужденнаго

его не прерывается,

она, им1•етъ interd. recuperandae pos-

sessionI*.

llo посла;днему мотиву сл1;дова.то бы предо-

стнвить tun.rI',Hie по многимъ за ко—

л•орыми однако Римекое право непризнает•ь его (напр.

locatio). Первый же .мотивъ слишкомъ сомни'геленъ.

Также не могу признать и другаго встр1;-

отъ ager vectig..llis и emphyteusis,

дон; скали возможносгь юриди-

уговору (см.

влад", и для eonductor'a но особому

чес Ка го

Е v е r s. въ ['iibing. krit. Zeitschr. fiir Rechtswiss. В. 1 Н.

Р. 88).

1) В arte ls нь Zeitschr. f. Civilr. и. Proz. 6 р. 181

—183,

202.

2) См. В и п s. Das Recht des Besitzes im Mittelalter и.

in (ler Gegenwart. Tubingen 1848 р. 7; S i п te п i s. Ciyilr. 2 р.

553 п. 38.