— 78 —

accipientis разсматривалась, какт. possessio, затТм. по

позднИшимъ ВЗТЛЯДаМТ, нещматок•ь animus (lommi

дТлалъ precario accipiens неспособным, на прырф.те-

Hie юридическаго На нето перхолило прос-

detentio отъ имени precario dans. Но во вена

и 11авла Fitting видитъ ноже '13ItHeHie

взгляда, по которому на precario accipiens

уже юридическ«» BJaxhHie и лишается ero precario

dans 1)•

ДНсгви•гельно, въ выше разсмотртнномт, фрагмен-

(Ь. 15 S 4 D. 43, 26) юристт- разсматрн-

ваетъ precario accipiens не какъ detentora, а какт, юрь

дическаго владТльца (dubitatum est, penes utrumque)

хотя на лице одинъ только признакт„ • ни

corpore.

Много в1;роятЈя допустить,

что первоначально не

только не звали но гсе possessio сли•

палось въ общемъ detentionis 3), какъ еш и

опрдфляетъ еще по Лабеону юристъ Павель На

это же указываетъ и то, что въ позднј;йшемт, прав

приПнялось главнымъ образом. кь

вещамъ движимымъ в) и отчасти сервитутамъ 6),

фактъ или фактическое было глав-

нымъ моментомъ вещнато

1) Р. 312, 313.

2) В и I I i п д. Precarium р. 39.

З) Отъ республикансњихъ временъ мы знаемъ, ч го detentil.'

(Мщественннхъ земель называлось технически possessio.

Феста possessiones. См. весь вопросъ о detentio agri publia

у G i r а и d. Recherches sur le droit: de propri6t6. Aix 1838 Р•

185—208.

4) L. pr. 1). 41, 2.

5) Possideri autem possunt, quae sunt corporalia L. 3 pr•

п. 41, 2.

6) L. з и 7 D. 43, 19.