— 65 —

in solldum ст, кониелентомт, 1), а признается это

юридич. B,TarbHie только за precario dans, цакъ при

коммода# единственнымъ кладј;льцемъ является ком-

модантъ.

Противники принятаго нами взгляда ссылаются

какт на самое сильное доказательство на то ис-

точниковъ, которымъ precario accipienti пудоставляет-

сл поссюссорный интердиктъ uti possidetis в). Выше

мы дали 06MtcH0Hie этому теперь же упо-

минаемъ его потому, что на немъ построено главнымъ

образомъ то общее B033ptHie о prec. dan tis,

съ ко'горымъ никакъ не укладывались мнойя частныя

источниковъ. явно не пер

хода на prec. accipiens. о&тоя-

'гельство уже давно подавало повода. многимъ писате

лямъ разсматриваемаго опредФ,лять въ пеу-

тт случаи npekapiYMa, въ которыхъ несом-

_ ненно, по ихъ взгляду, на precar. accipiens переходило

BJIaN;Hie, а въ остальныхт, случаяхъ—видить возмож-

ность и обратнаго

Кь послТднему разряду чаще всего причисляють

четыр случая 8): а) когд8 за-

логодатель по pignus получаетъ отъ залогопринииателя

свою вещь въ б) когда при

продахЬ до уплаты Ц'ђны продавецъ нроетавляетт,

покупателю прекарное проданною вещью 2);

1) См. k•rit z. Pand. 1, 2 р. 451.

2) L. 17 D. 43, 26: qui precario fundum possidef,

is inter-

dic.to uti possidetis adversus omnes praeter еит, quem rogavit,

uti potest.

З) Си. van Wet t er. Trait6 de la possession р. 72, 73;

Holzschuher. Casuistik 2, 2 р. 507 с рав. Pfeiffe т.

Abhandl. (iber den Besitz р. 80.

4) L. 13 S 8 D. 19, 1.