по существу ' ) безвозме.*дйой й). Этим'ь призаАКо*ь по

nrhHif0 большивотва писателей отранИчивАе$ся Лля

npenpiYMa liberalitafs в).

Спрашивается теперь: ва сколько устаћовлёнвый

признаю, даетт, право причислять npeopiyri, и еиу

подобныя кь особымт, видамъ

леггературт; уже давно высказываЛась Кыьль, что

11lHtapiYMT, ничто иное, какъ подтвержде—

Hie чего можно было сослаться на выше привеђеивый

Ь. 14 1). 43, а того на

какъ simile donato в), •genus liberalitatis в).

Въ этого взгляда ссылались не етолько

на противвыя ему источникоЬъ, сколько на

общее yqeHie о дакнйи. Такъ (Чвиньи въ своемъ из—

анализ•ь 7) йодъ признакоят, отчуж-

(Veraussorung) товоритЈ) между ЈрочИмт„ что ни

коимодатт, ни npekapiYMb не Содержать въ be6t, этого

признака в), такт, какъ ни Топ, ни другой

1) Правда, гочника знали т.•њЈе случаи коподата, Которые

были ве только интерс.'Ь коимодангв и коммодгара (П. 18 D.

1.3, 6), но и исключительно въ интерс•Ь коммоданта (Ь. 5 S 10

D. 13, 6). Т то р 1 о п д (Du Pr6t. Paris 1845 р. 25), итршенно

втрно что не въ этихъ исключительныхъ пря"рахъ

искать нормальный отдачи въ no.owugie,

ц•ьь которой сосши•љ въ оказате услуги коммодатару, а не въ

выгодномъ дла себя вещи. Копечно, р•Ьчъ о ЬЖгохЬ

мо—гь идт'й только, какъ о ближ{йтеиъ н нраМомъ за-

сдтпи, а не тгдаленномъ И коаюнМомъ (сл. Р о п t.

Explication du Code, Napol. t. З PatiR 1863 р. 11).

2) S 2 1. з, н; ь. 5 12 D. 13, 6.

3) D е д е п е т. Preor р.

7.

4) Напр. Сиј aci и s ad

D. 43, 26. ВЪ друговъ ввст

%quMi eojtractus.

онъ причисляееь npeBapiYMb кь

6) L. 14 11 D. 47, 2.

6) L. S О. 43. 26.

7) S а vig п у. SysteBl. f. 4

8) Ibid. р. 27.