.что продавецъ имтетъ rwupo удержать вещь до уплаты

нытоворвой суммы.

Итакт, мы не думаешь, чтобы было достаточно ло-

гтыкяхт, WH0BaHii Плать kMig лбо уклоныя отъ

оацаго npetapiyn въ источвикахъ, икт,

genus liberalitatis; 'Њм•ь что и саки шточники

не Ли.ют'ь видТ,ть въ разеиот#нныхъсду-

чаях•ь. Если же и они составляют, aibera-

lit,atis. то самый. предмета» ея или иначе прев-

piYMa, кањъ и иммодата пано съ точки зрћ.-

Hi1 разаматриваемаго взгляда составлять

вещью плоды которой ве ревоцируются, а отчуж—

даются въ вћчную собственность precario accipientis.

Ва восл1;днеит, же оба существенные элементы сущ-

нос'ги но Мейерфельла и ('авиньи

(Substall?. der Sache и Verausserung).

и наши источники несомн1;нно признают•ь па крайней

мт;рТ, ю: частныхъ случаяхъ коммодата настоянџке да—

peHie. Так'Ь напримТръ. вт. Ь. 9 рт. Г). de donat. 39,

5 мы читаемт,:

in aedibus alienis hahitaro gratis, d о—

па tio vide t и r id eniln ipstun capere videtur qpi

hahitat, quod mercedem pro habitatiene

пои soly i t, т. е. дозволете даромъ занимать жи—

лащв разсма'гривает.ся вањъ даревје. Осяованје этош

воззрЈ;нВь то, ч:го хозяина, дома лишаетъ иебд. наемной

платы въ. пољзу настоящаго жильца. Въ другомъ wbc.

тт юристт, Ульпвш:ь wckaawaeTb cQMBtHie слгћду,-

еть ли въ данномъ случагЬ видитъ коподать или да—

FHie и самъ ртшаетъ въ пользу общаго иска prae-

Abhandltmgn аи» dan PTdektBlrecht.

Н. 1. Heidelberg 1857 р.

175, 177—180.

2) L. 17 рт. D. 19, 5