datum est (а matre), поп esse donatum 1), затН'В НА

одно изъ гдћ вопрекй jaupenleBiiO дан

между суйругами

безмезднаго между прочйиъ дожожъ я).

Если просмотр“ь весь первый фрагментљ, то увиди*ъ,

что тамъ и ржи нТтъ о томъ, сдгЬдуеть ли разсиатри-

нать ссуду, какъ jBPBie, а только приводится поМ-

въ c00TB(neBie съ по-

дочери подъ отцовской властью. Второй

притЬръ только еще ясн%е указываетъ намъ, гдт слеЬ—

дуетъ искать при самоьо

объекта Если сравнить Ь. 18 cit. съ Ь. 51

S 7 D. 24, 1, то ясно будетъ, что puucxie юристы

заботились только о томъ, чтоб“ не уменьшилось на-

личное имущество одного супруга въ пользу друга'то в),

разкњшая BC'h остальные случаи поћожительнаго ода;

peHiH плодами отъ него или путемъ трать

при другаго рода какъ Haop\iMtpb одеж-

дою в). Такимъ Оазомъ выгода одарейнаго есть глав-

ный признакъ H0H}l'I'ie. а въ си-

лу этого признака нгЬтъ ни одного случая ссуды и пре-

kapiYMa, который не подходилъ бы подъ него, стоить

толь$о правильвТ,е посмотреЬть на объектъ

Правдивость сказанвато объ этомъ объект%, какъ

нельзя болте отразилась на безусп±шныхт, попыткахъ

различить случаи продуктивностью вещи,

1) Fragm. Vatic. S 269.

2) L. 18 D. 24, 1.

3) сравн. L. 7 S 5 D. 24, 1: Ь. 152 п. eod. см. Cham-

Ь о п. Beitrige zum 0bligationenrecht. р. 25, 26.

4) ср. 1,. 45 О. 22, 1.

5) Сц• сопоставку этого примтра св

въ томъ же L.

18, D. cit.