— 48 —

чихъ случаяхъ отчуждалась стоимость самой

ищи. СЈЊдовательно, разсматринаепаго по сущ-

ности допустить викоимъ образомъ нельзя.

Если мы сотлашаемся призвать въ 11IWkapiYM'b

одну изъ формъ чему положительное свить—

тельство видимъ въ вышеприведевныхъ словахъ Павла

Ь. 14 D. 43, 26, то основной вопросъ объ обаватель-

или необязательственномъ характерТ, всего

01Mn1eHia этимъ еще далеко не ртшенъ; хотя содер-

B8Hie сдеЬлки и смыслъ безь•ознездноети ей съ

и даетъ право уже теперь предполагать

npesapiywwb обязательственную сдтлку. Изъ слол

же Иавла послТ,дняго не только не слТдуегъ, но на-

противь онъ прямо сдфлку подобную

сдгЬлкћ договорной. 'л'Ьдовательно

объ обязательетвенномъ характерФ, прекарђтиа по дар-

ственной его сторон'ћ будетъ зависить оттого правь ли

Павелъ, не признавая въ обязательственнаго

или правы юристы, которымт, слТдуютъ

MH0Tie H0BHtIlie ученые, отводя въ систе*

гражданскаго права мТ,сто въ обязательственном•ь правТ.

какъ договора, было прежде

ттподствующимъ, но съ Пухты 1), а за нимт, особенно

я) nowb[IleHie да-

Савиньи, сдт,лалось господствующимъ

—я• въ общей части, въ отдгћлт общемт, о

3). Но это господствующее воззрЬнЬ

подверг.шзь вт, новТ,йшее врет энергическому возра-

(Ттороны- Виндшейда 1), который, опираясь на

1)

2)

З)

4)

Р и с h t а. System d. gemeinen Civilrechts 1832 S 35.

N е и п е r Rechtsverhiltn. р. 105.

Sintenis, Arndts, keller, Brinz, Vangerow и др.

W ind s с h ё i И. l'andekt. 2 р. 348 п. 18.