4.4 —

только credere 1) и со имя этого. некоторые

писатели 2) отвергали и вышеуказанную оговорку Са-

внньи, основанную на ясномъ свидТ,тельств'Ь источни-

ковъ. Все зависитъ отъ того какой установить обтмп

да#я при отдач'ћ въ безвозмездное саму

11ри npuapiyut

ди вещь иди ед продуктивность

јдо здетъ нв объ вещи, а о

такъ свить, результата ея по-

этому собственно производится и при пр-

Eapiyut а сл±довательно мы не иожемъ согласиться

и съ Вми учеными, которые ховли примирить источ-

ники такимъ образомъ, что въ npekapiYMt заключается

такъ сказать половинное в), или даже

но не въ техническомъ смыслт в), т. е. что Римляне

вообще неохотно соглашались на самое но

обыкновенно шди на по вр-

мени могло быть неопредфленнымъ и, хотя и продол-

жительнымъ, но всегда въ зависимости отъ воли кон-

цедента 7). Посмотримъ на положи•гельныя доказатель•

ства этого Прежде всего мы находижъ ссыл-

ку 8) на слгЬдуюиЈя слова: Constat, quod utendum fliae

1) Ibid.

2) Напр. S C h il li п д. Institut. S 349 п. f. х. S 351 п.

о; Ung er. bsterr. Civilr. 2 р. 192 п. 12.

З) Умов.. Стр. 66.

4) Сравн. примђры L. 22, 28, D. 23,

б; L. 9 pr. D. 39, 5. Но особенно см. L. 9 S 1 D. 39, 5: ех

rebus donatis fructus perceptus in rationem donationis поп сотри-

tatur; si vero поп fundum, sed fructus percepti-

оп е т tibi donem, fructus percepti venient in computationem (10-

nationi8.

5) См. Unterholzner въ ТИЬ. krit. Zeitschr. 4 р. 386.

6) Ужова Стр. 64 •

7) F т а п с К е. Beitrige р. 24 not. 41.

8) Р er ni с е. Antistius Labgo р. 431 п. 2$.