— 40 —

sc,riptis verbis а не actio comrnodati,

за который вы-

сказывается 1). На томъ же посткри-

въ L. 15

енъ взглядъ 110MB0Hi}l, какъ она, выразился

S 1 D. 43, 26: Hospites et qui gratuitam habitatatio-

пет accipiunt поп intelliguntur pred•ario habitare.

гос•гей нельзя сказать habitare, такъ какъ hospes поп

hahitat, sed tantislh)r hospitatnr в). же

даро• рассматриваются. какт одаренные, и во имя

этого качестй;а сдТ,лки• по ней не представлЗ1ется inter-

dictum de precario 3). Итака, въ смыслТ. разсматривае-

маго случая не можеть быть c•0MkAHiil.

11осмотримъ,

какъ ОбЪЯСНЯЮТЪ ero писатели, не видить

ни рь коммодатТ„ ни вт. npekapiywl; 11режде

обыкновенно думали видить въ каждомъ случат, даро-

вато пользоване[ признаки имущества на

о:шой сторонТ, и на что по воз-

большинства характеризуетъ ' т е.

во всякомъ даровато хозяинъ

вещи лишаетт, себя 'ј'ј,ми качествами ея,

которыя онъ «угчхждаетч.

Ит, пользу треть:по липа.

Про'гивт, такого ВЗГЛЯДа Савиньи привелъ много осно-

и ш, УСТ'аНOВИЛ'Ь противное разсмат-

риваемому общее Но цитированный нами

случай заставил'ь его и многим, другихъ новТ,йшихъ

писателей сдЈ;лать Yk.'10HeHie от•ъ основнато ихъ взгля-

да на Савиньи признаетт, для случая коммо-

дата жилья в), мотивируя ого тТ,мъ, что

1) Срав. L. I S 1 in fin. 1). 13, 6. См. М о 1 it о r. 1.es

obligations еп droit romain 2 t. 2 р 201, 202.

3) 1.. 7 D. 8, 4. см. д. Prec. р. 21, 22.

4) Умоиг,. 01“1, c•rp. 55.

5) S а vig п у. S.\stem 4 р. 35.