4

тивщись за „по ущельямъ", „трупъ Авессалома

бросили въ глубокую яму" и „Давидъ взобрался на верхушку

городскихъ вороть", сочинилъ будто воины Олега,

потерп±въ на открытомъ полть, поб±жали мь го-

родъ Овручъ по мосту, перекинутому чрезъ ровъ, „ко вра-

томъ граднымъ" и, что въ этоть ровъ быль столкнуть Олегъ

и упало множество народа: „и кони, и челов±ци". (Посл±д-

нее напоминаеть стихъ (Исх., ХУ, 1):

„коня и всадника его ввергнулъ въ море“).

А чтобы уб'Ьдить въ томъ, что обра-

щались на Руси въ эпоху т. н. Несторовой

тописи, укажу на Е. В. Барсова, который въ своемъ капи-

тальномъ „Слово о Полку ИгоревеЬИ (1, стр. 217

и сл.) проводить длинный перечень цтлыхъ м±сть и отд±ль-

ныхъ оборотовъ и образовъ, занесенныхъ въ Лавр.

и Ипат. л±тописи прямо изъ им±ющейся въ Четь—Минеяхъ

Макарьевскихъ переводной пов±сти о Иерусалима,

составляющей сокращенное книги „О [удей-

ской войне. Отсюда уже а priori вытекаеть правдоподобность

что Начальная ЈТћтопись пользовалась также и

„1удейскими Древностями“ которыя были издавна из-

в±стны на Руси въ славянскомъ перевод%, какъ это видно

изъ того, что отрывки изъ 2-й книги этого пом±-

щены въ рукописи, содержащей въ себ± Переяславскую лт-

топись, изданную кн. Оболенскимъ,—въ вишь вставокъ въ

хронику Тоанна Малалы.

Особаго заслуживаеть конецъ трактуемой ЛФ-

тописной повЬсти. Сообщивъ, что Олегь похороненъ быт,

на мљстљ(?) у города Овруча и что волость его принялъ

Ярополкъ, сказатель совершенно неожиданно прибавляетъ:

„[У Ярополка жена Грекини 6rB и бяше была черницею;

60 привелъ отецъ его Святославъ и вда за Ярополка,

красоты ради лица ея]. Слышавъ же се Володимиръ в Ной-

горохВ, яко Ярополкъ уби Ольга, убоявся и пр. 1)

Что cB'hxhHie, содержащееся въ заскобленномъ предло-

поставлено зд±сь некстати, нарушая посл±дователь-

ность рабсказа—это ясно само собою. Очевидно и то, что

1) Лавр. лжоп. 1. с.