378

ио•о, ИАКЪ а.снь, подовнля вояновоИ.

Трожь крестьянинъ (1bid. YI, т. 1). Панъ Туана (Ibid. Ш, т. 1

стр. 280). Эта извЫтность имени Трояна

на Руси достаточно показываетъ, въ какой Mtpt научно предполо-

zeaie, будто это имя принаџежитъ тољко южнымъ славянамъ и будто

авторомъ «Слова» взято оно напрокатъ изъ бопарскихъ книжевъ.

Различны объ этомъ Одни раз-

ум$ютъ •иодъ нимъ римскаго импера*ора Трояна (Карамзинъ, Макси-

мовичъ и но выражец какъ •Btra» Трояна, «седьмой

вћкъ» Трояна никакъ не могутъ быть объяснены лицомъ историче•

екаго Трояна, какъ бы ни славна бьиа его Пятељвость и кап бы

ни бьио его въ славянской Не бывало

народа, который вехь бы свое “tTocqaeaeHie отъ враждебнаго ева

лца, отт завоевателя и угнетателя.

(кн. П. lI. BneucRil) узнають зд•сь въ имеви Трояна

о тЁхъ Троянахъ, противь которыхъ греки оравались подъ

Троей. C6am«eHia кн. Вяземскаго тбопытны и много

помогають pa7“cHBHio смысла и всејрно\ распространенности

древне-кпсическаго миеа; но «Слово о •в•кахъ», «зева•В»

и

могли явиться зд•Ёсь и быть вызваны въ его непосредственно

1'омерова эпоса. Если бы д$йствитељно бьиа такая ге-

нетическая связь «Слова» съ этими то она

непрем$нво, по нашему MHtHio, отразилась бы зд%сь не въ такихъ

туманныхъ намекахъ на Гомеровъ эпосъ, но въ боле полвыхъ и

а гпввое—-въ 604te осязатељныхъ и ясныхъ его

сЛдахъ.

Не отрицая въ разбираемыхъ «Слова» на

такъ-называемыя въ обширномъ смысл, А. Н. Ве-

ce10BckiB предпгаегъ новое и боле, такъ-сказать, м%ствое ихъ объ-

acHBHie. Онъ останавливаетъ свое на томъ факты, что Фре-

дегаръ и неизвж:тный авторъ «Gesta Francorum», npiypo-

какъ кь Франк5мъ культурвыя Рима, вос-

кь Эва и Тро%, находятъ еще троянцевъ-тюрковъ: пер