398

«иово» въ отношвнш

шировую потмность изыскан» о ииеахъ вообще, корнныхъ за-

1).

конахъ ихъ paBBaTig, и т. п.

На древность нашихъ былинъ отчасти указываютъ MHoriH на-

связанныя съ разными и урочищами русской змии.

Таковы, напр., Былина (Томской в округа), Ьликы (тамъ

же), Богатырь гр. и округа), Боштыри (Вятской ту-

6ePHiiI, сдоб. у%зда) и мн. др.

Н'Втъ что съ этими и подобными названтми быи свя-

заны въ вародЈ какјя-нибудь

дать, чтобы мвствыии изсвдоватеитв

Ле серьёзное Эги

нашихъ былияъ тораддо бољше, чввъ

При былинъ прежде

факть богатырства и его историческое

и намъ остается лишь поже-

бьио обращено на нихъ 60.

могутъ помочь panacauio

иаии.

всего спдуетъ им%ть въ виду

Главный и существенный мотивъ въ былинахљ Владам1рова цикла,

это— борьба русской земли со степью. Р%шать бой, вьцвигаа оипчей,

въ обычаяхъ степи; русская земи доижна бып противопоста-

бьио

степнымъ «богатырям» своихъ собственвыхъ героевъ:

вить

Просить Батыга отъ kiaa,

Просить Батыга супротивника,

Просить Батыга поедвнщпп.

Что диствитељно •бьии такого рода «поединщиви»,

на бравь съ «супротивником», въ этомъ едва аи возможно сомн%-

ватьсн. Вспомнимъ, что были Янь Усмошвецъ , пече-

н*жскаго богатыря-великана (1001 г.), Рагдай-Удалой

навзжав-

на 300 воиновъ, Мстасиавъ Храбрый, Редедю предъ

полками Косожскими (1036 г.). Быхь Александръ Иоповичъ, кото-

Иопытка въ втомъ родЬ уже сПпва въ «Труд. К. АК.» 1871 г., апр•ль

иртъ, Н i04b.

П. С. Л., т. ИХ, стр. 68.

• Ник. Л%т. lX, стр. 68.