СИВО, КАКЪ П•СНЬ, ПОдшНКЯ БОЯНОИИ.

385

оз—; какъ ви скудны эти данныя, но все ве проливаютъ нзкото-

рый свзть на характеръ до-йсторичткой и драт

гоцјввы уже штому, что явпотся единственнымъ указателемъ не

топко божескихъ имевъ, но й н•вкоторыхъ ихъ аттрибутовъ, и един-

ственнымъ не топко въ русской писменности, но и во всемъ сла-

вянскомъ Mipt.

Но чтд особенно важно, эти 60zeckiH имена, какъ художествен-

ные образы, не стоять вн$, такъ-сказать, общаго взияда и направ-

«Слова»; напротивъ, авторъ до того находили подъ возд%йст-

Bieub старыхъ словесъ Боява, что все свое построил

на основ•». Чтобы вполн• оц%нить художественность

«Слова», •для этого нужно изучать его не въ отдыьныхъ тољко фра-

захъ и оборотахъ, но и въ ц%дой его и въ свмовыхъ от-

дивахъ этой картины.

Авторъ «Слова» не излагаетъ въ немъ цМой системы миеовъ—

во лишь касается ихъ на столько, ва скољко они служиш ему ди

и эпическаго 06bacHeHia факта. Миеъ проникаеть въ «Сло-

во», какъ элементъ въ историческое b13aozeHie c06bITit.

Какъ ни прекрасны были Бояновы ntcHH, но дИстви*ељяость

кбьиа такова, что трезвое кь ней не позволял давать слиш-

комь много •м%ста «Бунову

Рядомъ съ въ «Слово идеи единства земли русской

развивается идея, что обычное TeqeHie вещей находится поль возд%й-

ж. cTBieMb верховныхъ силъ, правящихъ MipoMb. На поход-

Игоря и на весь порядокъ Д'Ьлъ Руси накинуть, такъ-сказать,

верховный порадокъ судебъ изъ этого•то освяа

и вытекаеть характеръ «Слова» —и зд$сь получають

всю свою важность и зд•всь же таится объяс-

ненЈе высокаго поэтическаго «Сова»;

открываются предъ нами в$щимъ

солнца. И если въ «Втописи» описывается это