СЛОВО, КАКЪ л.г.пь, ПОДОВНАЯ БОЯНОВОЙ.

379

вый—вз берегАхъ Дуная, а другой, анонимный авторъ заетавиетъ

пребывать ихъ в%которое время у устьевъ Дона. Авторъ «Ста» ,

по MBtBio г-на Веселовскаго, внавпМ объ авовскпхъ готахь, аваль

и объ азовскихъ торкахъ, остаткахъ ратосанной вось в•вкогда

значительной хозарв - болгарской дунайской орды. «Надо предпош-

жить, — говорить онъ, — что автору «Сова» бьиа извВстна какая-

Нибудь историческая сказка, въ род% той, какую npiypoqnm кь фран-

камъ Фредегаръ и «Gesta Francorum», и тогда ионятно будеть, по-

чему земл Тюрковъ на Дону явипсь у него зем1ею Троянскою п

откуда взялось у него общее о в•вкахъ Трояновыхъ». Съ своей

стороны мы зам%тимъ, что въ одвомъ изъ принаднжащихъ намъ

историческихъ сборниковъ вм%сто Татаръ употреблено вы-

pazeHie рун».

Но какъ ни правдоподобно это г. Веселовскаго, мы

считаемъ бднако нужнымъ зам%тить, что въ «Слов•в» —

«Троянъ•, во-первыхъ, ве представаяютъ только одно общее мвсто,

но художественнымъ образомъ Трояна выражается изв•встное и опре-

явленное качество, которое само • собою давалось непосредственному

разумвн;ю той кь которой обращено «Слово»; во-вторыхъ,

яка Трояна, по связи мыслей, относятся кь старинной, до-Яроспво-

Бой «эпох± русской земли», а не въ донской земл Торхота,—и, въ-

третьихъ, наконецъ, еслибы эти MtcTa о Троян% были взяты изъ

какого-нибудь предполагаемаго cka3aHik въ укаван-

иомъ род±, то трудно представить, чтобы это сказа-

лось такъ неопредменно. Эта краткость указываетъ на

противъ, что для автора «Совав,

какъ и всей его образъ

Трояна—какъ и подобные образы—вырваны изъ живого пре-

џ непосредственно давали себя понимать каждому живописной

своей чертой и выражаемымъ ею качествомъ.

Гораздо баиже кь истинв, по вашимъ MB'BHie

твхъ ученыхъ, которые въ «Трояно «Слова» видать здревнее 60-

*ёство• спвянъ». Представителемъ этого въ

«Слова» является е. И. Буслаевъ. Если оно и кажетса въскољко