СИвО, ВАКЪ ВМНЬ, поаннла

покроватедемъ, поборникомъ славянства, 60ЖЕтвомъ

его героической славы.

По крайней дружинной среды онъ, кань

видно, был «богомъ ратей и браней».

ЗатЁмъ, какъ схвдуеть самой брани

По видимому въ Боановскомъ

впстиленъ славянства, полубог#былъ такимъ средоточнымъ иицеьљ,

какимъ является князя въ бьиинахъ kieBckaI'0 цики. Кь

его имени прикр±пляаись цыые ввка славянской

Что касается УП-го Btza, въ который выступил Всеславъ на

kieBa, то всего в1;роятнте, что Ьто число и-мЈёТъ эпи-

—е таявв1е и связано съ «xp0Hoaoriei Трояна». Впрочемъ, такъ

кап в•каии Трояна авторъ диствитиьнуо

древн%йшую эпоху русскаго славянства, то УП-й в•Вкъ можно считать

отъ начала славянъ на BceMipaoe историческое поприщв.

Первое Болгаръ во и было, какъ изв%стно,

въ 500 г. по Р. Х. Кто бы ни бьии эти Болгаре, въ при-

области въ конц•Ь У в%ка, важно для насъ то, что ато втор-

иммо огромное въ Сиавянъ иаи Дунявянъ,

какъ называли ихъ въ (at 2хћаРпуођ xai Фисоукае,. ai xai

AavjPtat съ это» имевно инени начинается Сла-

вяно-болгарспя В%ка, съ этого времени до времени

Всеслава—равняются д%йствитељно боле ч%мъ шести в±камъ. Въ

встхъ этихъ бьио браней, въ которыхъ ска-

зааась героическая слава Славянства и потому они. могли быть наз-

ваны вбками Трояна.

Впрочемъ мы не стоимъ за это и повторяемъ, что

въ данномъ случат •шсло ст, по всей въроятности, ckopte

эпическое, а не историческое 3Ba9Hie. Мы стариись, по возмож•

ности, выяснить ть качества, которыя даются• намъ именами боговъ,

какъ художественными образами «Слова», ио связи ихъ съ его мы-