СИвО, ВАКЪ ВМНЬ, поаннла
покроватедемъ, поборникомъ славянства, 60ЖЕтвомъ
его героической славы.
По крайней дружинной среды онъ, кань
видно, был «богомъ ратей и браней».
ЗатЁмъ, какъ схвдуеть самой брани
По видимому въ Боановскомъ
впстиленъ славянства, полубог#былъ такимъ средоточнымъ иицеьљ,
какимъ является князя въ бьиинахъ kieBckaI'0 цики. Кь
его имени прикр±пляаись цыые ввка славянской
Что касается УП-го Btza, въ который выступил Всеславъ на
kieBa, то всего в1;роятнте, что Ьто число и-мЈёТъ эпи-
—е таявв1е и связано съ «xp0Hoaoriei Трояна». Впрочемъ, такъ
кап в•каии Трояна авторъ диствитиьнуо
древн%йшую эпоху русскаго славянства, то УП-й в•Вкъ можно считать
отъ начала славянъ на BceMipaoe историческое поприщв.
Первое Болгаръ во и было, какъ изв%стно,
въ 500 г. по Р. Х. Кто бы ни бьии эти Болгаре, въ при-
области въ конц•Ь У в%ка, важно для насъ то, что ато втор-
иммо огромное въ Сиавянъ иаи Дунявянъ,
какъ называли ихъ въ (at 2хћаРпуођ xai Фисоукае,. ai xai
AavjPtat съ это» имевно инени начинается Сла-
вяно-болгарспя В%ка, съ этого времени до времени
Всеслава—равняются д%йствитељно боле ч%мъ шести в±камъ. Въ
встхъ этихъ бьио браней, въ которыхъ ска-
зааась героическая слава Славянства и потому они. могли быть наз-
ваны вбками Трояна.
Впрочемъ мы не стоимъ за это и повторяемъ, что
въ данномъ случат •шсло ст, по всей въроятности, ckopte
эпическое, а не историческое 3Ba9Hie. Мы стариись, по возмож•
ности, выяснить ть качества, которыя даются• намъ именами боговъ,
какъ художественными образами «Слова», ио связи ихъ съ его мы-