КЬ «СЛОВЛМЪ ВОГАТЫРСКВМЫ.

399

съ видимой природой, ни съ приудой челов%ка, рода

мразы такъ обхватывають въ былин'В фактъ, что

въ ней цвшй сдой иного порядка вещей и явлевШь

Сама бьиина иногда прямо указываетъ на эту присущую ей сти-

xio народвыхъ и Таково напр., указч

на миеъ, связанный съ образомъ орп.

МвВЕйя е. И. Буслаева о мие'В въ былинахъ горацо

и сдержанн±е, ч•Ёмъ выводы О. 6. Миллера.

перваго въ этой области основываются на почв

%и направлены кь данвыхъ рус-

скаго эпоса съ эпосомъ различныхъ народовъ корня—въ

особенности германцевъ.

«Важнымъ недостаткомъ у О. 6. Мииеръ,—

является то, что у него съ недостаточною обособляются

черты, -насъ съ славянами, отъ чертъ, роднящихъ васъ съ

вообще. Первыя должны быть слиты въ кругъ обще-сла-

вторыя въ кругъ Отъ относительно поздн*И-

шаго осадка обще-славянскаго доленъ быть со всею от-

диевъ съ другой стороны и собственно pycckih бьиевоИ сдой, а

равнымъ образомъ внимательно прослжевы въ этомъ посПднемъ

BCt слои тастные, отъ различныхъ uepio-

довь русской

Такъ опредгьдилъ и разграничишь О. 6. Мидлеръ

нитељно-критическихъ надъ слоевымъ составомъ народ-

« Тољко при этомъ,—говоритъ онъ,—могутъ

наго русскаго эпоса».

обозначиться какъ черты нашего родства съ другими, такт,

и эпическое нашей народной дичности» з).

Но эта самая

трудности. Читая

«Идья Мур. в

Тамь же, Х.

ножная задача представиетъ и почти неодолмыя

былины, нельзи не вид%ть, что

kiocz. был.»,