284

nqeHia, что ни одна изъ наувъ, нетодько не

можетъ быть названа до такой степени нФмецвою, вавъ гомиле-

тива, и, прибавить слВдуетъ, ни въ одной отрасли

п±ть такого pa8H006puia теокйй и доктринъ, вавъ въ нВмец-

вой гомидетивь. Мы здгьсь отм±тимъ дишь uaBBN:nie факты

взъ Гомилетиви въ которые и“ють не

только для 3HaqeHie, но дла науки о пропойдни-

чествгћ вообще. Совершенно правильный взгпдъ Лютера на

Одо пропойди не имТлъ ди непосредственвыхъ его посхЬдо-

ватедей того 3HageRia, вавого, повидимому, с“довадо ожидать.

Въ то самое время вавъ онъ бороли противь риториви и

схоластики, вавъ враговъ пропойди, его сотрудвивъ по дьу

Меланхтонъ, издалъ рядъ (de officio

concionatoris; de rhethorica (1519 г.); Unterricht der Visitato-

теп ап die Pfarrheren (1528 г.), въ воторыхъ с“дуа Рейхлину

и Эразму ставил гомилетиву въ рабское подчи-

HeHie античнымъ риторивамъ, свода все о пропов%ди

въ гомилети" формадьной, въ объ мы-

слей дла пропов%ди и раздичнымъ способамъ nocTpoeHia и

Кавъ противойсъ этой односторонности авидись

А. de formandis concionibas sacris, sive de

interpretatione Scripturarum populari (1553 г.), это

е. Гарнавъ справедливо называељ первою (въ новое время)

гомилетикою и topica theologic,a (1564 г.).

въ этихъ идеи о проиойди свомбв-

нированы взглядами Лютера на Св. вавъ единствен-

ный нормальный источнивъ пропов%ди. Заммъ изъ

XVI вы обывновенно указываются, вавъ

особаго BHuaHia, гомилетиви: modo et ratione

concionandi (1562 г.), компилируются въ одно Ц'ђлое идеи

о проповВди Лютера и Медавхтона на вачадахъ Рейхлина и

Эразма; — modus concionandi, monstrans ve-

rum et necessarium arti8 rhetoricae in wclesia идит (1571);

Л. de ratione concionandi (1595 г.),

Э. Methodas concionandi, praeceptis et exemplis evan-

geliorum comprehensa (1608 г.). ВС'Ь исчисленные гомилеты

явдаютс.а горячими поборнивами риторичесваго или оратории-

художественнаго, тематичесваго типа пропойдничества, иначе

говора—стороннивами сочинительства въ дТЛ'Ь пропойди.

Въ всего ХУП cT0NTia томплетива развива-

лась въ въ томъ же исвдючитедьно формальномъ на-

еще бодье чгЬмъ прежде утрированномъ, съ полнымъ