83

керствомъ (и не безъ и разсказываетъ, какъ

квакеры, отъ времени до времени, въ съ наро-

читою познакомиться съ хлыстовщиной, посгВщая

раотя, находили въ нашихъ сектантахъ двоихъ братьевъ; то

ко разграничиваетъ одно отъ друтаго: квакеры-де-дюди обрадованные;

учете ихъ изложено систематически, формулировано научно, а наша

«доморощеная» хдыстовщина содержится бедграмотными мужиками; и

въ тоже время, позже, перечислнетъ многочисленные при-

М'Ьры принадлежности кь сектгВ дицъ духовнаго сана и высокообра-

зованныхъ особь изъ высшато свмсваго общества, г. Татаринову,

семейство Буксгевденъ, князя А. Н. Годицина, тайнаго совмника

Попова, генерада Головина, князя Энгалычева, камергера• Едянскаго,

Дубовицкаго, гг. Poxi0H0Ba, Кошедева, Пидецкаго и дру-

0 хлыстовъ, въ которыхъ г. весьма

гихъ.

справедливо видитъ «за“чатедьныя народной

(51 стр.),

«нерВдко возвышенной и ободьститедьной, особенно

(стр. 102),

— г. Медьниковъ отзывается

для простодюдиновъ»

весьма не благосклонно: они отличаются, цо его бед-

смысдицей, хотя и не лишены печати какого-то дикаго поэтическаго

Наконецъ кь чисду ошибочныхъ г. Мельникова

относится и то, что онъ совершенно отождествдяетъ хлыстовъ съ

скопцами: хотя скопчество выросло на хдыст0вской почвгВ и хотя

обряды и пункты совершенно сходны у обихъ

сектъ (почему хлысты позволяютъ скопцамъ присутствовать при сво-

ихъ рапньяхъ и наоборотъ—что и введо г. Мельникова въ заблуж-

тьмъ не хдысты отнюдь не скопцы... Не смотря, впро-

чемъ, на свои недостатки, статьи г. Мельникова изобилуютъ

фактическими подробностями, значительно восполвяютъ во многихъ

сдучаяхъ книгу г. Добротворскаго и въ этомъ не лишены

своего BHaqeHiH. Г. Медьниковъ, по нашему спдадъ бы го.

раздо лучше, если бы, ВМ'Ьсто того, чтобы сочинять на скорую руку

свои изъ драгшонныхъ MaTepia0Bb, какими онъ распо-

дагаетъ, напечаталъ бы эти самые въ ихъ подномъ со-

ставЖ хоть въ московскаго общества исторш и древно-

уже не мадо подобныхъ MaTepiaZ0Bb г. Лип-

стей» ,

ранди и другими. Есди почтенная этого нашла вод-

можнымъ напечатать въ немъ «страды ведикаго искупителя», то

едва ди бы она ватрудвидась въ немъ письма Радаева иди

« 06McHeHie» Ивана Кудимова.

II. Переходимъ кь ттвмъ свЫОвЈямъ о сек#, сообщаютъ