— 334 —

производства, въ большей или меньшей труда, въ

коллективномъ, побочномъ, одиночномъ производствахъ, въ до-

машней промышленности, въ систем'ђ сдаточной работы, въ фаб-

ричной промышленности и тому подобномъ. Ибо ничего иного

нельзя понимать подъ экономическая структура.

Постоянное образовъ обнаружи-

ваетъ, что взгляды эти еще не достигли надлежащей #лости у

Маркса. Что должно обозначать имгћющее много выраже-

Hie „экономическая структура общества“, — приходится выводить

только изъ всего и изъ приМровъ, въ

статьяхъ Маркса. Самъ по cef терминъ „структура“ обозначаеть

не что иное, какъ cTpoeHie, т. е. различныхъ элемен-

товъ въ одно 1Ьлое, а экономическая мно-

гихъ частей въ одно экономическое Эти части входять во

взаимное чисто экономической почй, безъ при-

мгђси права и политики—при помощи формъ производства и раз-

мгВровъ торговыхъ изувняемость [и которыхъ

Е. Бютеръ 1) освжилъ ясн•ве, чгћмъ это было до него (см. выше,

стр. 304). Что Марксъ подъ „экономической структурой“ пони-

маеть формы производства, вытекаетъ изъ его въ раз-

ныхъ случаяхъ, напр., въ „Elend der Philosophie“, стр. 117: „Ма-

шины настолько же нельзя считать экономическими

какъ и вола, который тащить только производитель-

ныя силы. Современная фабрика, основанная на ма-

шинъ, является общественнымъ производственнымъ

экономической Ибо въ данномъ фабрика „осно-

вывается“ непосредственно на какъ и „экономи-

ческая структура“ въ слЈдующихъ Мстахъ, и фаб-

рива такимъ образомъ должна быть отнесена кь послгђдней. Но,

при экономической структп%, слЫуетъ, конечно, принимать во

и размыъ рынка, одно изъ ея, на

что Марксъ часто „указываетъ (El. d. Phil., стр. 112, kapital, 1,

стр. 356, 440) и помимо уже упомянутыхъ

По Р. Штаммлера, вообще, спорь о томъ, что надо

понимать подъ экономической структурой, излишенъ. Ибо, утвер-

1) К. Bicher, Die Entstehung der VolkswiTtschaft, Tiibiugen, 1893 (русск.

пер. народнаго хозяйства»).