— 339 —

S 2. Отдљльныя марксизма.

Привести и подвергнуть критическому разбору иллюстра-

1), которыя Марксъ, а за нимъ Энгельсъ дали кь своей тео-

это значило бы построить заново всю на иныхъ на-

чалахъ. Я намыенъ привести 3Д'Всь лишь невкоторыя противорв-

съ диствительностью, йкоторыя неясныя Мста и koe-kakie

особенно характерные примЫ)ы, основа-

кь надстройкгћ, и, какъ особенно характерные, также и Th,

въ которыхъ ради не остановились передъ насијемъ надъ

фактами.

Всего меньше встргьчается относительно той части

которая оказывается самой существенной, но во всякомъ

слукМ и всего оспариваемой, а именно касающейся соотно-

между техники и с'ь одной стороны, и

формами производства — съ другой. Только въ „Коммунистиче-

скомъ манифестђ,” мы всчњчаеиъ два доказательства. Расшире-

Hie торговли, посмдовавшее за Америки, требовало

большаго коЛйчества товаровъ, въ были произ-

вести .цехи, поэтому они принуцдены были уступить мануфак-

турт 2), которая суйла лучше воспользоваться pa,3Jb.WHieMb труда.

Ибо всякое крупное 0TkI)bITie въ механической

nocJiJ(cTBieMb труда, а всякое

раздьетя труда въ свою очередь вызываетъ новыя механическВ1

(Elend der Philosophie, стр. 124). Заммъ

1) изъ нихъ приведены мною въ критическомъ разбор'Ь исто-

рической Teopiz Маркса-Энгедьса, вышедшемъ подъ 3auaBieMb: «Те Geschicht8-

phNosophie Hegel8 der Hegelianer bis auf Мат und Hartmann•, Lcipzig,

стр. 40 и сл., 132 и и. Въ этой книгв часто встр•вчающееся въ

Маркса 1859 г. изв•Встнаго кь его све-

дено кь его первоисточнику, кь гегелевской по которой все сущее

заключаеть въ с.еб•в и свое 0TpEHaHie.

3) Эгимъ терминомъ Марксъ обозначаеть производство, которое ведется

подъ руководствоиъ купца-капитииста, выдающаго сырые и поэтому

расчленяющаго весь процессъ на части. К. Biicha• (Die Entstehung der YolE-

virtschaft, Tubingen, 1893, стр. 105) находить такое onpexBaeHie «мануфак-

туры» пе соотв%тствующимъ терминод01Ји й обозначаеть это производство си-

стекой сдаточной работы (Verlagssystem).

223