— 341 —

теля и сильно повредила цеховому ремесленнику. изув-

нившагося доходовъ можетъ произойти постепен-

ное въ имущества, потому что движимое

имущество въ принадлежить кь продаж-

наго имущества; можетъ даже посЛдовать иное не-

движимой собственности, если она вообще способна кь

а не связана съ или Но с.тђдуетъ отли-

чать факты отъ принциповъ доходовъ и имущества.

въ принципахъ не неизбжно вызывается новой фор-

мой производства; скоргВе мы видимъ изъ что послЫняя

всегда сначала кь старымъ принципамъ. Новая сда-

точна.я система промышленности и одновременное цехо-

вого ремесла не ИМ'ћли непосредственно никакихъ въ

смыслгЬ правовыхъ нормъ; когда уничто-

жены были созданныя абсолютизмомъ нормировки платы и Ц'Ьнъ,

онТ» привели .иишь кь законовъ, касавшихся доходовъ,

но не собственности въ узкомъ слова, не имущества.

изъ имущественнаго

права (а не фактическихъ въ доходовъ),

совершившихся въ историческое время, были возник-

H0BeHie феодализма, каноническое и

затвмъ pa3pinIeHie процентовъ, 0TMiHa феодальной соб-

ственности. Изъ ихъ одна только отм'Вна взимать

проценты должна быть отнесена кь экономическихъ требо-

Феодализмъ быль простымъ государствен-

ной образцомъ которой въ глазахъ германскихъ ко-

ролей всегда была неограниченная власть римскихъ им-

ператоровъ, кь хозяйственнымъ германскихъ народовъ,

сЛдовательно, онъ явился результатомъ политики

и экономики 1). Bc.wh;wTBie разбросанности народа на громадныхъ

пространствахъ и по недостатку во всякаго рода чиновникахъ

короли принуждены были облечь крупныхъ

съ государственными также и государственной

властью; эти крупные землевладфльцы, въ свою очередь, превра-

тили подвластныхъ имъ свободныхъ людей въ зависимое

отъ себя а владфльцевъ его въ зависимыхъ ($постныхъ)

1) Ср. мое выше упомянутое стр. 50 и сл. и стр. 136 и сд.