— 370 —

взимать проценты. Евреевъ, которые одни только и могли отда-

вать деньги подъ проценты, единственно противь которыхъ и

могло, сМдовательно, реагировать задолженное

это совершенно не касалось.

исторически совершенно невыно объяснилъ, будто абсо-

лютная возникла какъ необходимое через-

чуръ значительнаго количества лицъ, принадлежавшихъ кь гос-

подствующему классу, КОТОРЫЯ при помощи ея желали обезпечить

быстроту (стр. 130). Абсолютная была не

нужна въ вс'ћхъ среднихъ Вковъ, она возникла поздневе

протшъ воли крупныхъ землевлахђльцевъ. Въ

и въ XVII Мка, постоянно упоминаеть

только о и поземельной (стр. 134, 135, 236),

ни словомъ не заикаясь о свободномъ крестьянств•ћ, yeomanry,

составлявшемъ, однако, главное ядро Кромвелля 1).

Такимъ образомъ, единственнымъ агентомъ историчесжаго дви-

оказывается, по классовая борьба. О другомъ

двигатель историческаго прогресса, признаваемомъ Марксомъ и

Энгельсомъ, о напоминають слова на стр. 216, что

причина заключается „въ между приростомъ

съ одной стороны, и производства всмд-

CTBie господствующей формы хозяйства, съ другой“. Но и

ограничивается однимъ только этимъ простымъ намекомъ. Имъ

совершенно не принять во этотъ второй двигатель

только классовая борьба использована до послЫней возможности.

Можетъ быть, въ виду этого и Фр. Энгельсъ 2) высказалъ упрекъ

по поводу перваго книги впрочемъ, при-

и ко второму ея. что свелъ

Маркса „на довольно филистерскую почву“. Въ данномъ случат,

1) Марксъ, «Капиталь», (1, 2 русск. изд., 632) и Th. Rogers, The economic

interpretation of hi$tory, London, 1888, стр. 84, 85.

я) Фр. Энгельса кь III т. «Капитала» Маркса, Hamburg 1894,

стр. XIX. (Есть пеуводъ, СПб. 1896 г.) Энгельсъ совершенно спра-

ведливо протестуеть противь первенства

TeopiE истоД которое приписываеть себ% вопреки правамъ Маркса.

и указываеть ему на то, что его и примьры кишать

ошибками, которыхъ недьзя простить даже ученику 4-го класса». Приговоръ

этоть хотя и не. попадаеть въ цећдь, но весьма понятенъ.