— 345 —
родное 06pa30BaHie, а во всей Европ'Ь вообще—науку.
это было бы невозможно, если бы идеи вообще, независимо отъ
ихъ экономической пользы, не сильнаго господства
надъ умами людей.
Если мы займемся этажей 1)
такъ называемой надстройки, то ближайшимъ изъ нихъ окажется
политика, внутренняя и вувшняя, находяща.яся, будто бы, въ
Тлной зависимости отъ экономическихъ причинъ. Доказательства,
приводимыя Марксомъ и Энгельсомъ, и въ этомъ должны
доказывать боЛе того, что они въ доказать. Такъ, на-
примЫъ, Энгельсъ признаеть только одну экономическую, въ
сущности же технологическую причину княжеской
власти, бывшей всеобщей въ кон[ф среднихъ йковъ, а именно
только что изобрженнаго огнестржьнаго Онъ
забываетъ, что огнес'1#льное — только средство, кото-
рое ничего не значить безъ той Ц'Вли, съ которой бго
няютъ на а что эта дается политическими идеями,
прообразомъ римскаго цезаризма, подражать которому стремились
repMaHckie императоры, а до изйстной степени,—съ
старо-германской идеи военнаго вождя,—также и короли другихъ
и эта идея римской вновь заняла свое
въ государственномъ правев, какъ въ гражданскомъ прай
заняло его римское jus civile. К. Лампрехтъ 2) говорить, что
землей и (Vogtei) составляли
источники вотчинной власти. Землевладф}йе въ томъ только
является экономическимъ что землевлад#
децъ вла$етъ Ольшимъ количествомъ земли, ч'ћмъ зависимые
отъ него жители той же но это землевлахВ1йе состав-
ляеть прежде всего политическое той госу-
дарственной власти, которой надгВленъ быль среднейковый сень-
1) Эго cpaBHeHie Маркса только въ такомъ случав имеветъ смыслъ, если
вувсто мы будемъ понимать подвальный этажъ, потому что „осно-
ванје" это—тоже „экономическая структура“, повторяемая надстройкой. Осно-
BaHie же дома лишено структуры, только подвальный этажъ показываеть
связь различныхъ частей. Ср. мою статью въ „Archiv fiir Geschichte der Phi-
losophie, изд. Л. Штейноиъ, вып. VIII, стр. 333, 334.
3) Lamprecht, Dadsches WiTtschaft8leben im Mittelalter, 1, Leipzig,
1886, стр. 1257, 1258.