xxvr
а такъ вакъ относительно первыхъ двухъ рукописей, рунопясей
Соловецкаго монастыря, можно, кажется, безошибочно утверждать,
что писаны были въ Соловецкомъ монастырь то позволи-
тельно думать, что и третья ркп. —Императорской Публичной БибЈ-
отеки Х9 361 обязана своимъ IIp0btcx0BJPHieMb сему же монастырю.
Въ рукописяхъ третьа7 группы можно указать отличитель-
ныя особенности боле существеннаго свойства
— пропуски нф,-
скодькихъ строчекъ текста въ однихъ и тВхъ же Мстахъ, именно:
а) трехъ строчекъ въ разсказв о 24 апрМя со новь: „та-
коже 1яковъ брать а вы, греки, во въ то вре-
мя“ до: „виды и арапы. Да и во 1ерусалимУ внючитељно
(стр. 41, вар. 459); б) 10 строкъ, на которыхъ издоженъ разго-
ворь съ Тоасафомъ 8-го мая (стр. 43—44, вар. 515);
в) ll стронь, содержащихъ разговоръ ApceHik съ Вмъ те Ioa-
сафомъ 1-го (стр. 54 — 55, вар. 847); г) 55 строчевъ въ
о пренји 3-го со сдовъ: „вакъ ты мыслишь о вче-
рашнемъ Чего ты хочешь отъ до словъ• „naTpiapxb
говоришь: включительно (стр. 58 —61, вар. 957 и 22)
и ркп. Г на подяхъ довольно часто от-
мИки, соланныя однимъ изъ вхадмьцевъ, кь тек-
сту npeHii, напр. въ одномъ „отвћтъ Поморской 92; Ка-
тихиз. Бол; Кирилова; Ват. Жевсв.а; въ другомъ “стФ,•. „книга
Дамаскина напечатана въ 1568 г. Смот. отвмъ Поморс-
Eil 92. Сухановъ бьиъ въ 1650. 70 Лтъ назадъ, с“довательно
умерь въ 15Ю Дамаскинъ“ и др. т. п. (стр. 30,
прим. и; стр. 32, прим. и н; стр. 33, прим. о; стр. 34, прим. р;
стр. 35, прим. с и т; стр. 39, прим. я; стр. 40, прим. ч; стр. 42
прим. ж; стр. 47, прим. н и о; стр. 51, прим, х),—въ двухъ слу-
чаяхъ сходныя съ подобными же отмћткаии въ РКП. Ун. 1 (стр.
28, прим. е; стр. 30, прим. и); нВкоторыя изъ этихъ отимовъ
указываютъ на то, что рукопись была сличаема съ другими ру-
кописями (отиыены листы другой рукописи) или же даютъ 60-
Ле правидьное того или другого Мста иди слова, напр.
„Тосафъ“; въ
въ текс% стоить: „Исафъ“, а на полхъ выноска:
текстћ: поляхъ: и др. (стр. 27, вар. 43;
12) Си.&тр. 52, вар. 772; стр. 67, вар. 33. Тавве см. стр. 66, вар. 158 .