хххгс

строку, см. ниже, стр. 82—84) 0T$ueHiH —пиохая сохран-

ность ея, т. е. что стодбцы, на ноторыхъ было написано означен.

ное письмо, не сохранились до нашего времени. Но какая при-

чина этого письма въ остальныхъ семи рукописяхъ?

Въ саиыхъ этихъ рукописяхъ, принадлежащихъ, по от“ченноиу

выше (стр. рукописей, кь третьей и четвертой

группаиъ рукописей Суханова (а рукописи, содержа,идя

это письмо, принадлежать первой и второй группамъ, въ чи-

слу лучшихб рукописей), не находится никакихъ намековъ на

это, на причину въ нихъ письма аэонсвихъ старцевъ.

ИмВющЈйся во всМъ трехъ рукописяхъ, составлющихъ вторую

группу, пролдъ между тевстомъ IIpeHiB и письмомъ аеонсвихъ

старцевъ (см. стр. 68, прим. с) можетъ заставить предподожить:

не присоединено ли это письмо самимъ ве Сухановымъ въ Пре-

HiHMb не отсутствовало ли оно въ самой первона-

чальной ихъ? Тогда причиной 0Tc,YT0TBiH этого письма

въ и“ющихся у насъ на лицо рукописяхъ могло бы быть счи-

таемо то, что представляютъ, хотя и новые, списки l.lpeaii

самой первой Принять это за истинное

не позволетъ то обстоятельство, что рукописи далеко

пе принадлежать въ числу дучшихъ списковъ, текстъ за-

въ нихъ, никоимъ образомъ не можетъ быть счи-

таемъ за первоначальный, а есть, наоборотъ, въ трехъ

изъ нихъ (рукописяхъ 4-ой, старообрядческой, значительно

из“ненный Какая, на самомъ ДИВ, была причина

этого наивреннаго письма аеонскихъ

тить невозможно; ею могло быть его неясность и неудобовразу-

митељность BcBJ\cTBie паохого перевода или, быть можетъ, его

въ пользу TpoeuepcTia, что особенно

прихотимо кь рукописямъ 4-ой группы съ старообрядческими

съ греками о ВЫЛ ApceHiH Суханова ни въ одной

изъ рукописей, излагающихъ ихъ, не носятъ этого Ha3BaHiH; равно

вакъ мы не встОчаемъ и никакого другого џя нихъ,

которое употребляли бы рукописи. Меньшая часть списвовъ

Суханова не и“етъ никакого Ha3BauiH и начи-

нается прямо первызш словами 158-го марта въ 30 день,