архъ, что одна церковь во всей его

naTpiapxiB? И naTpiapxb зовется

ощемъ, начальнивъ сиржь, ий-

еть подъ собою митроподитовъ,

и епископовъ. Ино

вону иному начвльнивъ, ано у

него иной церкви Ать и нива-

вихъ отцевъ у него подъ нача•

донь йту?

хмх

биваго государя цара и у епископа

есть до 500 церквей, а у нового-

родсваго митрополита будеть и до

двою тысящь...

Этотъ именно особый отдичный текстъ иметь и ру-

копись ИП1, хотя въ ней и нф,тъ, кавъ во всмъ другихъ ру-

ЕOПИСЯХЪ сеи группы, старообрядческихъ

РКП. митр. MaBapia сохранила на сел от“тки, сдыаннын

покойнымъ историкомъ, его въ вопросу

о принаџежности IIpeHiI Суханову и потому особо важ-

ныя для насъ. (См. стр. 133, прим. в; стр. 149, прим. о; стр.

150, прим. п; стр. 161—162 и Петербургской ду-

ховной Уд 427, прежде принаџежавшая митр.

иметь на поляхъ множество отмМокъ о въ

томъ иди другомъ (см. напр. стр. 153—155 и др.), при-

наџежащихъ, вЫоятно, также ея прежнему владвдьцу—митр.

иногда тоже самое лицо, которое отммки на

поляхъ, исправляло неправильное текста въ рукописи (см.

стр. 144, вар. 287, 289; стр. 186, вар. 18 и прим. к; стр. 189 14).—

Рукописи этой группы вообще согласны между собою относи-

тельно текста HpeHii; 11cRHqeHie предотавдяетъ только одио

Мсто, 0T$aenie IIpeHii, которое рукописи опускаютъ

(см. стр. 162, прим. и; стр. 163, прим. i) и другое, со-

ставанющее вставну нвсколькихъ строкъ собственнаго измышле-

автора, ocH0BaHieM'b которой послужили

HiH, въ (см. стр. 147, вар. 358),

вставку, которая посему и не во всВхъ рукописяхъ находится.

Рукопись И. И. Ведерникова, какъ уже сказано, отдичается

особенною кь подлиннику но въ ней по мФ,стамъ

1') Въ рвп Б2 не слова написаны; иногда оставляется ивето џя

вписви того ип другого нова (см. стр. 133, прии. стр. 138, вар. 197;

стр. 148, вар. 256; стр. 144, вар. 265; стр. 131, вар. 6).