xxxrx

спина, равно вакъ двиаетъ нОколько 3a"qaHiA относительно

совершеннаго въ въ Успенскомъ соб01Њ ManpieMb, патр(-

архоиъ AHTioxiIcHMb („родомъ сикњчь арапъ, и нра-

вомъ и образомъ воль, во овчюю кожу оболченъ, вшолъ во Хри-

стово стадо”) съ TaBpi“0Mb патр. Сербскимъ („caM03BanieMb

архъ“) и другими свидмељства по этому вопросу; говорить также

о свидвтељствахъ по сему же вопросу Николя Малакса и

кона Даиаскина. 0T$aeHie заканчивается рМью о Потребни

%Петра Могилы (изд. въ въ 7154 году), въ которомъ авторъ

находить также „иного, недобрыхъ статей": неправильнын начер-

имень св. Троицы и 1исуса Христа, 06HBaHie младенцевъ при

„заввсистые усы постригати попомъ и равно

вакъ и причащающимся, не наняться во время дитур-

на венкомъ выходь служить надъ вснКииъ отъ по-

да дознаго“ и пр...

На этомъ оканчивается въ рукописяхъ Сопвецваго монастыря

и Императ. Публичной Бибјотеки и допол-

въ нимъ, тавъ что можно бы Содовецкую редаюјю считать

состоящею тољКо изъ втихъ 3-хъ Но двв рукописи,

эти рки. графа Н. П. Румянцева и Анто-

HieBa-CihckaT0 монастыря, и“ютъ еще одно заиючитиьное (че-

твертое) 0T$aeHie, все состоящее изъ различныхъ выписоКъ изъ

Суханова 19). Оно начинается сперва въ олихъ руко-

писяхъ одними и Вми же выписками, но потомъ НЈСЕОЛЬЕО раз-

нится: РКП. Румянцевская въ иномъ порядвЬ размјщаетъ одни

и съ рукописью AHT0HieBa-CihckaT0 монастыря выписки (см.

стр. 127, вар. 142; стр. 128 и 130, вар. 171) и въ двухъ

стахъ дЬаетъ вставки, которыхъ не и“етъ рукопись AHT0HieBa-

монастыря (стр. 126, вар. 137 и стр. 127, вар. 147),

въ одномъ даже взятын не изъ (Ср. стр.

124, прим. г). Всј эти выписки изъ начинающВ1-

1') Причинить вто 0T$•eaie въ составу старообрядческихъ 10noueHik

СоловецкоИ истаияетъ то Коятиьвтво, что оно находится не въ

одной тоиьво вакоИ лвбо рукописи, въ которую оно ионо попасть по вакииъ либо

приипаиъ случаИныиъ, а въ двухъ рукописяхъ, независ•иыхъ другъ отъ друга.

ОбВ эти рукописи Превш не виТ,ютъ, а только одну записку о греческихъ чи-

пахъ, о чеиъ рмь будетъ ниже.