365

Правда, судя во 2-ot глав этого титула, иногда могли

приниматься и неимотныхъ дцъ (Му

въ тавомъ олуча% ихъ

оря моп мя ихъ уп«греблять пытти...

„Незиид аи—ели лучени 6Атз, аще при.вучитсл« 1).

Кром% uouraH0B&Hit, ваправле—хъ

кь YRaaaHiD тьхъ лицъ, воторыя могуть быть овить-

телами, (правда, рукописи Прохи•

рона 2), оогдаоно съ Эклогою 3), и“ють B00TaB0BJIeHie,

опреджтяющее и положительныя пчесоа .овид%телей:

Нхлрке пн тиъ, пн пли Еипьство (въ

Книть Законныхъ Вашилоо.• „Еиенстко“, стр. 40) Э, пли

—говЫ п—три по пет*ин вядочть“ 5).

не только по eoxpazeRiD частицы, но и по произведенной въ

неиъ сербскими „птечахи“.•

„ниЧь 60 есть, и.хе не и.ињетъ пят“ятъ преп.фова

каковая ясно свихђтв.лъствувљ о переводчика шгласовать вошед-

mie нихъ отрывки Прохнровв съ чист Мстныии

вдовой

1) ИТОЧНИЕОИЪ этой тпвы был 1•вя м. 90-ой новеин. При своэиъ

стреихети въ краткости Прохирона опустил находящыд

въ ней ogzcaHie порядка проивтдтва пытки и тђиъ самымъ сильно рас-

ширили полномочјя судьи пря допрос% двид%тией. Переводъ

въ Кормчей впоть мхпмтствуеть подпннвку: „oi фтоогаь

xai Bt По смыслу подлинника,

н этого перевода пыжа неов%тныхъ свид4тедеП должна упо-

т#ддтьсд пшь въ всключвтиьныхъ случаап (ЕЕ прилу.

чится), paogczeHierb чему могла слухть 4-ая пава тто же туп:

„ЕгЭа евиЬтели себе противятся, или интм евиЭњтием,

или лестно сви&љтељетвуют•, тоеЭа да npiu.uemb Эоетовљр.

нљашыя отъ Нить и аа лучить зазтныя ( * аще

мятся д..“ Дљрще“. Савой о перодъ и Морачской

Кормчей. 88).

Кпгахъ же Законныхъ перыдъ не стохь тчел.• „Hzzao.uiw

пжвуеи Эофљ Эа истязани бойтъ“. (Павлеь. тр. 86). птку

вал бы вепнуемо влечгв ва апа лицъ

вытапть Мя свид%техяп вавоиъ-мудь дМ.

2) была ввйпна одна тапа рукопись: Вот.ејапиг

264 (Пое 18). Prochiron. р. 146 not. 7. Д угая тава рукопись быв

Ввбх. пуф. А. . Иавтвых.. (Квит Завов-

пя. стр. 87 ирим. 1).

в) Ее»: ХУ. с. 1.

4) Нраввхьйе нужно чпать упт*енныиь п ПОДДЕ•

(рем*хо).

б) 0i ђ 8mrFevgc

xad TV7Xdnww•.