381

ваковъ быль законъ въ карь за HapymeHie

супружеской в»нооти въ зависимости отъ того, на чьей

сторон% была вина—мужа или жет, теперь же въ дока-

зательство того, ИВСКОЈЉКО онъ видоизм'Внялоя, насколько,

въ частности, расширялась имъ область дозволеннаго въ

зависимости . отъ занимаемаго лицомъ, при-

частнымъ преступному ibtcTBiD, въ сем“ сошлемся на

81-ую главу, оставлявшую безъ основанное на

клевей, отцомъ кого-либо въ y6itcTB% своего

сына, вопреки категорично выраженному въ другомъ М'ВстВ

(гл. 14) n0BurbHiD тяжко карать кпеветника.

Весьма сильно также BapizpyeTb Прохиронъ въ со-

aagiaxb за вовведенныа въ немъ на степень уголовныхъ

противовравственные и противосемейные

(гртха,

пороки въ зависимости отъ того, кто быль какь уча-

рва).

стникомъ, такъ равно и жертвою или соучастникомъ въ

нихъ.

Такъ, онъ различаетъ въ блудника жена-

таго и нехенатаго (гл. 59), прелюбодеЬйцу: и.иљющую жуха

(43 гл.) и не илпющую (гл. 44), и.иљющую Дљтей и безЗљт.

ную (гл. 44). Равнымъ образомъ, различныя накаватя на-

лагаются имъ на блудника, смотря по тому, со своею

рабою онъ им•Влъ связь (гл. 60) или съ чухор (61 гл.).

Онъ детально перечисляеть связи съ рабою (гл. 60 и 61),

„чернориаицамид (62 гл.), кумою (63 гл.), „съ д%вою отро-

ковицею“ (65). указываетъ различные виды

(гл. 69 и 73), pacTJI"bHie совершеннолВтней и несовершенно-

деВтней, обрученной другому, насильное и по

(гл. 65—68), „студъ оъ мужеокимъ поломъ“ и „съ без-

словесными“ (84—85), за каждый видь этихъ противо-

нравственныхъ налагая особое HanaaHie.

Равнымъ образомъ существовало и въ вака-

3aHiaxb въ зависимости отъ того, кто д%лалоя ихъ

жертвою. Если обычный војљный y6i1rxa подлежалъ обез-

злавлипю (гл. 8), казни довольно быстрой, освобождав-

шей его отъ какихъ-либо, сопутствующихъ ей, то

„убивый вотоДящаго породу, или стодячаго, или содника“

подлежалъ сопааю (гл. 35), казни, влекшей

за собой, помимо жизни, медленную и мучитель-

ну» пытку.