483

иве не еть кеьве кыпючпго сьеодьеткд. нь отъ присвоим лнчь

кыиючпт прпоџен:еиь вше скатити:д

Дал%е сл%дующая припиока асно показываеть, что

этимъ оеобый отдВдъ Кормчей: „Коны“ се е

Коо рдцмњнК кракоиь повелвнниь н 1).

Отголосокъ такихъ взгдядовъ на Прохиронъ нашелъ

“сто и на Руси, которая, . какъ ивв%стно, обязана

была полнымъ переводомъ Прохирона и долгое

время должна была испытываљ въ своемъ ея

рукописныя повднјйшаго вре-

мени,—одного типа съ Рязанскою Кормчаю, отъ 1284 г. я),

вербской 3) им%ють такое же распо-

uozeHie въ данномъ М'ВотВ 4).

Појљзуясь Кормчими такой кань оербокоа,

такъ и русское, духовенство доджно было выработать

взглядъ на Прохиронъ кань на руководство главнымъ

обриомъ по брачному праву, въ частности, судя по рядомъ

съ нимъ помВщеннымъ въ Кормчихъ отаљямъ, какь на

руководство по выяснеј» родственныхъ степеней, препят-

ствующихъ браку.

Это подтверждается и другимъ уже русской

сборникомъ см%шаннаго иногда

и въ Кормчихъ, такъ называемымъ: „Њрилом ,

пергаминный экземпляръ его,

уставомъ исхода ХIУ-ГО вВка принадлежить бибЈотекВ

1) Дучичъ. Сеижина Морачве Кричије. стр. 20.21.“1. .Т. Sreznwski.

-стр. 198. Онъ хе. Св•ВдЫя и вайтки... стр. 162—168. О тонь же въ

Саривсвой Кормчей. Жиехови•ъ. Ор. dt. тр. 195.

3) Императорской Публичной БибЈиевн. ц. 1. Тохтовстй бибјо.

теш. 1. 811.

8) И. И. СрезнедеМй. 060ap•iEie древнихъ авсвол Кор»

чей кжит. СПБ. 1897. тр. 47—89.

4) См. славянсвихъ рукописей 6k6ui0NkE Сват.Троицвой

Лавры. NN 205, 206 в 207. Опсаје рутцисей Ундољскат.

.NN 29—82.

Изъ повдн%йшихъ Коричихъ можно указать на а) Кормчую Виец•

•стй (пшуугтвъ ХУИ в.—1684), л. 705 в им.

(Ф. ДобрякеАй. 0ucaHie рукописей Виапской Пубхвчоа бибјони,

д.вовно-спвянскихъ и руссвть. Вильна. 1882. 249. (162). 887—

898), б) Нормчую пшуутавв ХУП в., Императорс.коиу

Общитву Мите.ие• древна 480•ый и ди. (Хрисане.

Лопарь. 0uHcaHie рукопивй Ииперторсвио дув•

ней письменности Чать 1. СПБ. 1892. ХХХ. (1208). стр. 81).

31 *