503

тельно видоизмВненъ въ 12.ой глав% Х-ой грани возрастъ

получающей предбрачный даръ, вм%сто „ђггора

bvtavta.5v

„ииын, л. л•ть

По первоначальному тексту: „00 740€, El рђ

ovvagvdooow oi avvaxt6YE3.'0L xci oi Ezov•tEG abtoix• i,TE50v-

olovg" (Non fiunt nuptiae, nisi consentiant qui conjunguntur

et ii, quorum in potestate sunt), омыслъ 4-ой главы

lV.I'0 титула Прохирона долженъ быть такой: „не бываетъ

брака, если не бушть согласны на него совохуплятфеся

и ТЕ, которые им%ють ихъ подвластными“, Между тВмъ въ

8-ей глав•в (счеть различный) 1У-ой гр. Кормчей она пере-

дана такъ: „Не suueTb чакь. мре ие сьвмраиють

н нищтрен власть на хотмрнхь теннтн се илн посматн“

О или самихъ брачущится не гово-

рится ни слова. Субъектъ „oi („хотещи

ое“) въ славянскомъ перевод% обращень въ объекты

„и женнтн се нлн пхлптн“ 1). Такое видоизм•внете

можеть быть объясняемо чисто м%стными Y0J10Bian ода-

вянскаго быта, воля младшихъ членовъ семьи или

рода была совершенно подавлена авторитетомъ старшихь 2).

1) Это же самое встржаетса два раза и въ 9-ой гл.

1У•ой грани.

9) У славянъ „шасть отцовсвад выражалась и въ сво-

боды джей выбирать жень или мужей, отцы пользовались большими

правами при выдачгђ дочерей зажужъ и женитьб сыновей“. (С. Шпилев.

cxia. Семейныя власти у древнихъ вдавянъ н германцевъ. Казань. 1869.

стр. 170. ЗВсь же см. подмности: 1У—Убгройство браковъ джей, уча-

въ этомъ цжаго ма. стр. 170—184). „Въ утройств•ђ вщаго

брава необходимо домны были принимать не тшько отцы или

вообще родители жениха и нейсты, но и дру:Је ихъ родственники, по-

тиу что вступлете въ бравъ кого-нибудь взъ родственниковъ было

хоть интеринымъ џа (Отъ родовъ, џя вВхъ тиха

в нейсты... Обь ири B8uoqeHiH бравовъ гово•

рятъ памятники сдавянъи. (Ibid. стр. 179).

Въ большинсттђ сиавянсвихъ потр%нивовъ въ чий церковнаго Мн-

совершенно спсумвумъ вопросы Мнчаеиаго въ Мнчаемымъ: по

Добровольному ли и взаимному ли couacip они вступаютъ въ бракъ.

(Потребим Новгородской бибјотеки: 1061, л. 143—160;

N 1062, д. 84—94; 1068, л. 56—63; .М 1066, х 265—273; 1067,

д. 129—184; 1068, л. 145—149; 1085, л. 88—115; 1086,

д. 89—109; .N 1087, х. 178—194; 1088, д. 126—187).

Вь частности, Сербовъ вдвТстно, что браки сыновей у

' утраивались отцами. Ж.енвхъ часто не видьъ дао

немев. Гидд•вии ее и дошваривались о ней его родитеи. (Сриски

рјечнщ итолвован ньепчвим и датинсвии ријечими, свупио и на сввјет

одао Вук Стефанович (Караахичь). У Вечу. 1818. стр. 169).