59

законодательныхъ сборниковъ, на которыхъ ве-

лись ихъ работы самого Прохирона.

Количаство титуловъ Прохирона и ихъ порядокъ.

Въ большинствВ рукописей число титуловъ Прохирон'

равняется сорока, въ тВхъ же изъ нихъ (немногихъ), въ

которыхъ число ихъ ботве этого 1), наукою давно уже

распознано постороннее 2).

Сами ли составители Прохирона измыслили порядокВ

для его титуловъ и изйстнаго въ Ёихъ

или же руководились какимъ нибудь имВв-

шимся въ вхъ законодательнымъ сборни-

комъ,—ни для того, ни для • другого прямыхъ сви.Д'В-

тельствъ нВть. напр., кь Прохирону, дающее,

какъ только что было показано, довольно свВдВнЈя

rb yacHeHiI) его объ этомъ ничего не говорить-

Но такъ какъ въ нгВкоторыхъ мВстахъ Прохирона видно

на него Эклоги, то можно предполагать, что BjhHie

посл'Вдней сказалось и въ самомъ его титу•

ловъ. Въ особенности оно ясно сказывается въ первыхъ й

посл•вднйхъ титулахъ. Какъ первые титулы Эклоги, такъ

и первые титулы Прохирона говорятљ о брачномъ прауВ',

и Rakb титулы Эклоги такъ и посл%дте титулы

Прохирона говорять о и и о

военной добычи.

Нельзя не упрекнуть составителей Прохирона за то,

что они разм%стили въ немъ слишкомъ далеко другь отъ

друга и съ прагматическаго порядка H'BRO•

торые сходные по титулы. Такъ, напримВръ,

22-ой титудъ говорить: „о вав•ВА (зайщаји) сущихъ

подъ родителей своихъ“, а 26-01: „о

сущихъ подъ властЈюд•, 24.ой титуль говорить: „о

епископъ и мнихъ“, а 28-ой: „о епископовъ

й пресвитеровъ“ и т. под.

х) Напр. въ рукописи, бывшей подъ руками Куаф вхъ 60-ть (Ъ

•iacii 0bservat. Lib. VI. с. XI).

2) Witte. Reiniseh. Maseum f. Jurisprud. III s. 27.