77

съ усерднымъ BHZMaaieMb, мы сочли приличнымъд

и т. д. НесомнВнно, что въ этихъ мы им%емъ

ДАЛО съ обычною формою upuegit въ манифестахъ

императоровъ, когда какая либо предпринятая ими по

ихъ дичной ини1ђатив'В, или же получившая отъ нихъ

санкЈю, д•вятелънооть объявляется какъ бы д•вятедь-

ностью ихъ самихъ. Несомн"нно, что посмдовавшјя

006paHieMb въ одно м•всто вс•ьхъ разнообразныхъ законо-

дательныхъ сборниковъ работы по исправ-

neHio и доподцетю ихъ на новыхъ законополо-

zeait, самып выборъ изъ нихъ иавОтныхъ мОть и оков-

чательвая ихъ были д%ломъ не самого импера-

тора, а состоявшей изъ вышеупрманутыхъ лицъ законода-

тельной коммисс(и. Отъ императора аавио•вдо дать только

извВстное Д'Вду: опред%лить, напр.,

характеръ тЬхъ которыя казались достой-

ными ванять Мсто въ новомъ сборник•Ь.

По кь ЭклогВ этотъ характеръ такъ опре-

щВдяется: „мы сочли приличнымъ, чтобы въ этой Внигв

сообразно съ тьмъ, что содержится въ тВхъ соб-

ранныхъ книгахъ благоприличнаго (а.,), сообразно

съ тьмъ, что мы вновь постановили (Ь.,),—были 60ЈАе

ясно и кратко изложены относительно д%лъ, чаще

всего встуЬчающихся (с.,), и равныхъ договорныхъ сд%-

докъ (d.,), а также (были опред•влены) ооотвгВт•

обвинетямъ“ (е.,). Итакъ, значить, соотвљтст“е•

новымъ д•Вламъ, чаще

всего встр•ьчающимся, въ род•ђ, напр., договорныхъ со

локъ, и справедливости въ видев

или что то же самое, что глав-

нымъ образомъ должно было обусдовить собою, по

императора, BHeceHie въ Эклогу тВхъ или иныхъ законо-

изъ прежнихъ сборниковъ. Но детальная рра-

ботка законодательнаго матертла на схемы,

предложенной императоромъ, была, конечно, д%ломъ уже

не его самого, а составленной по его волев

Поств этого и работы по Прохирона можно

представлять въ такомъ вид%: ведись ньскољкими

дицами; эти лица по своему 3BaHiD принадлежали кь

кдаесу сановниковъ, которымъ по самому роду ихъ служб»