80

шихъ нашихъ и повел•Вди собрать вев ихъ

книги Кб нам“,—могу.ть ясно указывать на мВсто, ГД'Е

происходили работы по ея это, конвчво, въ

Константинопол•в. Не названное по имени мВсто, кудш

для работь созваны были патртји и собраны книги, съ

одной стороны, центромъ ВизантТекаго про-

евТщенЈя, единственнымъ М'Встомъ, еще можно было

найти сносныхъ толковниковъ прежнихъ BE0H00NOBit,

а оъ государства. Константинополь же,

по всей ввроятности, быдъ м•Ьотомъ, куда собраны были

съ своими юридическими сборниками и лица, призванныя

участвовать въ Прохирна.

Доказательствомъ сему въ текстВ Прохирова является

5 глава XXXVIII титула, гдеВ Кодекса „ёр

тп ЕбДатоти «тын“, какъ иногда именовался именно Кон-

отантинополь, оставлено безъ

Въ чемъ же, спрашиваетея, заключается заслуга законо-

дательной д%ятельности Василјя Македонянина, поскольку

она выразилась въ Прохирона.

заслуги Македонянина въ издан1и Прохирона.

Если „въ „заслуги“ входятљ два

главныхъ признака: своевременность выполненЈя какого

-либо въ которомъ настоитъ неотложная нужда,

и ум%нье найти средства для этого

чтобы это достигло своей ц•Вли совершеннмшимъ

образомъи 1), то, разсматриваемая съ такой точки

законодательная дВятельность Македонянина, на-

сколько она выразилась въ Прохирона, отв•ћчаетъ

только первому изъ названныхъ признаковъ: она Д'Вйстви.

тельно была своевременна и въ ней дмствительно была

нужда. Чтобы дать о томъ, насколько не-

обходима была въ данное время какого бы то было

рода законодательная дВятельность, нужно дать предста-

о томъ въ какомъ находилась въ это

время

А) Проф. И. Д. Андреевъ. Заслуги Македонской въ

зиоыдатедьства и литературы. (БогоиовсХй ВВстникъ. 1896. Октябрь-

стр. 24).