65

дитъ жизни и д'Ватедьвооти знаменитаго своими

трудами uaTpiapxa На осно-

достов•Ьрности того факта, что въ это время онъ,

хотя и быль лишень ваеедры, но вави-.

мадь очень видное м•Ьсто среди придворныхъ и быль

допущень до Е%которой ступени кь въ рВшети

государттвивнхъ воврсовъ, можно было бы предпола-

гать, что составлете Прахирона не обошлось безъ его

что и д'Адаеть, напр., проф. В. Нарбековъ 1). Но

намъ кажетоа, что есљ кь. иокдюченјю и его

изъ чивда редакторовъ Прохирона. Мощная натура

оставляла на всемъ печаљ своей вдитной руки, кь чему

только ова не дотрагиилавь. Будь редакторомъ Прохирона

церковнаго права Hec0MB'iHH0 было бы

отведено въ вемъ гораздо бојљшее м•всто, Ч'Вмъ какое мы,

видимъ въ немъ вейчаоъ 8). И за“чаемое несходство

межщ• Прохирономъ и Эпанагогою, особенно доно выра-

жающееся въ титудахъ посл%дней, трактующихъ о взаимон

власти царской и патрЈаршей, титулахъ совер•

шенно новыхъ по ед съ первымъ, — обязано

именно учас•йю въ ея О та-

комь уже давно высказывались и

со стороны ВизантЈйскаго права 3), и

со стороны изсл•ьдователей жизни и швятедьности па-

Tpiapxa 4). И тВмъ, и другимъ казалось страннымъ,

чтобы безъ его вВдома и учаъгЈя совершались законода-

тедьныя работы, предпринятыя Македоняни.

номъ. Эго было такое дицо, отъ котораго ведцпЈе эти рае

бон всегда могли получить или мен%е обстоятель-

ное въ особенности гд•В д•ьло касалось исто-

д) Номоввогь Котантишпшы,като паптрха

Виьсамона. Часть 1. Казань. 1899. стр. 86.

2) Проф., напр., П. Лашхаревъ насчитывает; всего дишь З титра, по•

священныхъ э-ткиь вопросакъ: ХУ, Х МУ, XXVIII. („Право

въ его видахъ и источнвкахъ“. Юев•в. 1886. стр. 171), а пуф.

Вл. Сохолехт объявить Прохяровъ даже сювершевно ве касающимс.я

цервовнаго права. („О характерЬ и Эпанагоги". Очеркь

изъ gcTopiR права. ВивантЈИскТ Времен. т. 1.1894. стр. 27—28).

3) Zachariae р. LXXXIII—LXXXIV. Collectio librorum

Ерападоде. Prolegomena, р. 56. S 1. Paralipmena Bd Basilica

р. З. Mortreuil. Ii. р. 56—57.

4) Hergenrbthr. Photius. В. П. s. 589.