— 40

во одниуь свойственныя. Нотуть нужна бодьшая осмотрительность,

чтобы не отнести кь отличительнниъ особенностямъ этихъ племенъ

такихъ признаковъ, Е0Ш)ые свойственны и другим, съ ними не

родственнымъ, и составляють, такимъ образомъ, общечеловјческое

Сравннтельной мето$ мы именно обязаны

науки отъ такихъ узкихъ выводовъ. MH0Tia черты быта, которыя

первоначально выводились изъ свойствъ даннаго народа въ

его отъ другихъ, въ д“ствительности оказались свойственными са-

инмъ разнообразннмъ народамъ на извгЬстной ступени ихъ

Такая участь постигла о родовомъ быть и объ общин1,

какъ отличительныхъ чертахъ древне-русскаго быта, о кров-

ной мести и феодализм, какъ отличительныхъ чертахъ быта гер-

пнскихв народовъ, и пр. Только самое широкое npwhHeHie срав-

нитиьной методы поветь предохранить изслыователя отъ такихъ

одностороннихъ выводовъ, а потому Tpe60BaHie методы состоитъ въ

возможно большеиъ области а не въ ограни-

ихъ одними родственными племенами.

сравнительной методы предполагаетъ, что сравни-

ванна уже выяснены въ своихъ признакахъ. CpaBHeHie, см-

доввтельно, не есть способъ обработки даннато положительнаго права.

Всякое положительное право можетъ быть обрабатываемо только на

его собственныхъ источниковъ. Чего не даютъ эти источни-

ЕВ, то не иожеть быть пополнено cpaBHBHieIb. Сравнительная иетода

не въ силахъ прибавить кь систем даннаго историческаго ирава ни

одного новато факта. Она можеть только пролить новый свјть на су-

щнтвуще и навести на 06bacHBHie неяснаго, несовершенно доска-

заннаго въ источникахъ свидмельства. Сравнительная метода может.

обнаружить, что получившее у одного народа полное

свое встржается въ другаго только въ зародыш-

ноиъ cocT0HHiH, изъ котораго ему и не выдти по

для того yuoBii. Тажв метода можеть привести кь

такъ называемыхъ переживанЈй, т. е. обломковъ нПогда

мподствовавшихъ институтовъ, которые внтЬснены другими нов“-

шипи, но оставили посм себя нПоторые слыы, смыслъ

воторыхъ можеть быть понять только при ихъ съ этимъ

древн"шииъ cocTogHieM'b. Источники наздаго права могуть заклю-

чать въ себ% слишкомъ kP8Tkia на 6HTie какого либо инсти-

тута, изъ которыхъ трудно составить опре$ленное о немъ предста-

влеЈе. Таковы, наприйръ, нашихъ источниковъ на „по-

иочь" въ суд%. C6iHzeHie этихъ краткихъ указатй съ сви$тель-