6

объ „Окраинахъ PocciiI”; А. е. Гилыердингъ 6); и дру-

rie. У современныхъ литературныхъ и научныхъ $ятедей дан-

ное проявляется довольно рђдко и далеко уже не

въ первоначальномъ своемъ чистомъ видђ 7).

Несмотря на общую по-

видимому враждебную всякому иностранному само

славянофильство въ сущности представляло собою лишь н%ко-

торое своеобразное западноевропейскихъ пре-

имущественно Шеллинга и Гегеля. Оно перенесло

разныя, боиьшею частью только воображаемыя свойства „гер-

манскаго духа“ на духъ и въ свою очередь провоз-

гласило его Первенство во По своимъ ирак-

тическимъ выводамъ эта доктрина всего ближе, хотя и не

вполн%, какъ увидимъ дальше, подходить кт, тому весьма рас-

пространенному на европейскомъ Запад% складу политической

мысли, который можно назвать нафнально-консервативным.

Она имђла въ свое время довольно благотворное

въ смыслђ нравственной противь распространеннаго

и у насъ, особенно въ первой подовинВ XIX поверх-

ностнаго, „салоннаго” космополитизма, граничащаго съ под-

нымъ кь общественнымъ д%ламъ. Но такая ре-

апц:я, какъ и всякая другая, доходила до нПоторыхъ крайно-

стей и имЬа свою вредную сторону, чтб впрочемъ не мгђшаетъ

намъ принять во и хорошую.

6) C06paBiH Хомякова, К. Аксакова, Гиль•ердинга и

Самарина составияють каждое по томовъ, причемъ не всв

еще изданы. НЈкоторыя cuaBHHo•HbckiH въ томъ чи-

сл и „Окраины PocciW, издавались за границею, такъ какъ не иод-

ходиди подъ Tpe60BaHiH нашихъ законовъ о печати. Вообще сдавяво-

Фидьство, каль и западничество, дадено не всегда совпадало съ „ОФ-

а тВмъ ботве съ HaupaueHieMb мысли

въ

7) См. напр. Н. Я. Данилевскаго: nPocciH и Европа“

1871 г.; внигу В. И. Ламанскаго: „Обь Греко-Славянскаго

Mipa въ ЕвропрВ”, 1871 г.; нјкоторыа статьи Н. Н. Страхова, О. О.

Минера и др.