З
на иввђстное Леруа-Больё 1), съ которымъ очень не
мђшаетъ вообще познакомиться, йо которое не можетъ удовле-
творить насъ вполнђ. Авторъ заявляетъ въ что его
„дюбопытство” привлекли не только „кодоссальные равм%ры”,
и будущая „великая роде Импе-
„на нашемъ старомъ континент?', но и „загадочный харак-
терь (le caractbre 6nigmatique) ея жителей, родъ тайны, вита-
ющей надъ и надъ ея судьбами (1'еврёсе de mysere
qui plane sur la Russie et sur вев destin6es), а сверхъ того
и самая трудность узнать и понять ее.“ Нельзя сказать однако,
что Французскому публицисту удалось разрђшить эту задачу
и разгадать „тайну“ въ которую, по словамъ извђотнаго
поэта Тютчева, не можетъ проникнуть „гордый вворъ инопле-
менный." Впрочемъ его сравнительно довольно объ-
ективны, и м. б. именно потому, что у него опредЬенной
Философской или соцй)дотической „доктрины“, за чтб онъ такъ
осуждается однимъ критикомъ 2). Но мадо быть только объек-
тивнымъ: отъ его живой наблюдательности не укрылись
черты или такъ сказать „контуры” русско! жизни,—
зато духъ почти ускодьзнудъ, какъ и у другихъ
иностранныхъ изслТдоватедей. Говоря о политическихъ д%дахъ
и въ Леруа-Больё невольно становится на
свою, наимен%е тутъ буржуавно-диберальную точку
зрђкйя, съ которой позволяетъ себВ н%сколько какъ-бы снисхо-
дительно-сочувственно относиться кь „судьбамъ” современ-
наго русскаго общества. kPOMi того у него недостаетъ знаком-
ства съ н±которыми основными источниками (напримђръ хоть
съ текстомъ важнНшихъ русскихъ законовъ), BcrbwTBie чего
трудъ его во многихъ частяхъ носить характеръ довольно празд-
ныхъ о русскихъ порядкахъ вообще.
1) L'Empire des Tsars et les Russes, par Anatole Leroy-Beaulieu.
Тоте 1: Le раув et les habitants. 1881. Тоте П: Les institutions. 1882.
Шкоторые этюды автора о печатались, кавъ и
въ журнад•в „Revue des deux mondes.”
2) Ср. статью г. Вырубова въ журнагЬ nLa philosophie positive":
juillet-aott 1881.