З

на иввђстное Леруа-Больё 1), съ которымъ очень не

мђшаетъ вообще познакомиться, йо которое не можетъ удовле-

творить насъ вполнђ. Авторъ заявляетъ въ что его

„дюбопытство” привлекли не только „кодоссальные равм%ры”,

и будущая „великая роде Импе-

„на нашемъ старомъ континент?', но и „загадочный харак-

терь (le caractbre 6nigmatique) ея жителей, родъ тайны, вита-

ющей надъ и надъ ея судьбами (1'еврёсе de mysere

qui plane sur la Russie et sur вев destin6es), а сверхъ того

и самая трудность узнать и понять ее.“ Нельзя сказать однако,

что Французскому публицисту удалось разрђшить эту задачу

и разгадать „тайну“ въ которую, по словамъ извђотнаго

поэта Тютчева, не можетъ проникнуть „гордый вворъ инопле-

менный." Впрочемъ его сравнительно довольно объ-

ективны, и м. б. именно потому, что у него опредЬенной

Философской или соцй)дотической „доктрины“, за чтб онъ такъ

осуждается однимъ критикомъ 2). Но мадо быть только объек-

тивнымъ: отъ его живой наблюдательности не укрылись

черты или такъ сказать „контуры” русско! жизни,—

зато духъ почти ускодьзнудъ, какъ и у другихъ

иностранныхъ изслТдоватедей. Говоря о политическихъ д%дахъ

и въ Леруа-Больё невольно становится на

свою, наимен%е тутъ буржуавно-диберальную точку

зрђкйя, съ которой позволяетъ себВ н%сколько какъ-бы снисхо-

дительно-сочувственно относиться кь „судьбамъ” современ-

наго русскаго общества. kPOMi того у него недостаетъ знаком-

ства съ н±которыми основными источниками (напримђръ хоть

съ текстомъ важнНшихъ русскихъ законовъ), BcrbwTBie чего

трудъ его во многихъ частяхъ носить характеръ довольно празд-

ныхъ о русскихъ порядкахъ вообще.

1) L'Empire des Tsars et les Russes, par Anatole Leroy-Beaulieu.

Тоте 1: Le раув et les habitants. 1881. Тоте П: Les institutions. 1882.

Шкоторые этюды автора о печатались, кавъ и

въ журнад•в „Revue des deux mondes.”

2) Ср. статью г. Вырубова въ журнагЬ nLa philosophie positive":

juillet-aott 1881.