24
да” въ Мсномъ смыслј слова 22). Бвъ нихъ не обходится
вообще никакое государство въ Mipi, ибо всякая государствен-
ная жизнь, какъ таковая, сводится кь „господству людей надъ
23). Важно однако опред%дить въ жаждомъ данномъ
людьми
случа%, пто и пап господствуетъ надъ обществомъ, потому что
и ц%ди и характеръ господства могутъ быть весьма равно-
образны—отъ самыхъ низменныхъ до самыхъ воввышенныхъ.
Съ этой стороны нашь русской
по крайней не уступаетъ Московскому. И въ послТднемъ
наприм±ръ „служилые“ оди пользовались привидегирован-
нымъ даже „верстались“ пом±стьями, „чтобы
было имъ съ чего свою Государеву службу служити”. Но, по
словамъ изв%стнато Котошихина („О въ
Адекс%я Михайловича“), „Царь жаловалъ многихъ въ бояре не
по разуму ихъ, а по великой пород?', Buil(cTBie чего они ока-
зывались „грамотј неучены и не студерованые”. Между Вмъ
Петръ потребовалъ отъ нихъ научнаго
подъ котораго смягчились потомъ и Фор-
мы сословнаго господства. Конечно это произошло и могло
произойти не очень скоро: охраняемое по необходимости даже
великою Екатериною потомство „начальствовавшихъ въ древ-
24)
не сейчасъ согласилось дишиться своихъ
ности• мужеи
прежнихъ привиле1Ай и сд%даться просто „почтеннђйшею пу-
бликою”. Зато оно еще раньше само подожидо начало другому,
отт%снившему его, оригинальнђйшему
русской жизни, имя которому—интеллигентя. Несмотря на
свою иностранную кличку, это всего боМе чуждо
именно „гнилому Западу“. Мы говоримъ о обществен-
22) Доказательство этого составляетъ основное со-
указанной выше статьи ПРОФ. И. И. Дитятина, направлен-
ной противь нгђкоторыхъ новМшихъ сдавяно•ильскихъ MHiHii.
23) ученаго д. Гужпдовича, принятое
съ поправками и въ нашемъ общемъ курсј.
24) „Жалованной Грамоты“ дворянству 1785 г., пе-
решедшее и въ Сводъ Законовъ.