24

да” въ Мсномъ смыслј слова 22). Бвъ нихъ не обходится

вообще никакое государство въ Mipi, ибо всякая государствен-

ная жизнь, какъ таковая, сводится кь „господству людей надъ

23). Важно однако опред%дить въ жаждомъ данномъ

людьми

случа%, пто и пап господствуетъ надъ обществомъ, потому что

и ц%ди и характеръ господства могутъ быть весьма равно-

образны—отъ самыхъ низменныхъ до самыхъ воввышенныхъ.

Съ этой стороны нашь русской

по крайней не уступаетъ Московскому. И въ послТднемъ

наприм±ръ „служилые“ оди пользовались привидегирован-

нымъ даже „верстались“ пом±стьями, „чтобы

было имъ съ чего свою Государеву службу служити”. Но, по

словамъ изв%стнато Котошихина („О въ

Адекс%я Михайловича“), „Царь жаловалъ многихъ въ бояре не

по разуму ихъ, а по великой пород?', Buil(cTBie чего они ока-

зывались „грамотј неучены и не студерованые”. Между Вмъ

Петръ потребовалъ отъ нихъ научнаго

подъ котораго смягчились потомъ и Фор-

мы сословнаго господства. Конечно это произошло и могло

произойти не очень скоро: охраняемое по необходимости даже

великою Екатериною потомство „начальствовавшихъ въ древ-

24)

не сейчасъ согласилось дишиться своихъ

ности• мужеи

прежнихъ привиле1Ай и сд%даться просто „почтеннђйшею пу-

бликою”. Зато оно еще раньше само подожидо начало другому,

отт%снившему его, оригинальнђйшему

русской жизни, имя которому—интеллигентя. Несмотря на

свою иностранную кличку, это всего боМе чуждо

именно „гнилому Западу“. Мы говоримъ о обществен-

22) Доказательство этого составляетъ основное со-

указанной выше статьи ПРОФ. И. И. Дитятина, направлен-

ной противь нгђкоторыхъ новМшихъ сдавяно•ильскихъ MHiHii.

23) ученаго д. Гужпдовича, принятое

съ поправками и въ нашемъ общемъ курсј.

24) „Жалованной Грамоты“ дворянству 1785 г., пе-

решедшее и въ Сводъ Законовъ.