— 59 —
Посл% всего, чтб быдо сказано объ этомъ предмет± вообще,
вдвсь достаточно лишь обратить на нПоторыя основ-
ныя политической жизни въ именно ва громад-
ные размђры государственной на 06HIie воинствен-
ныхъ внјшнихъ враговъ, на большую рђдкость на
уровень народнаго на 0TcyTcTBie твердыхъ
и т. п. 3HaqeHie этихъ и выте-
изъ нихъ сознавались нјкоторыми луч-
шими русскими умами уже въ XVIII стодни. Отмжу вд%сь
MHiHie извђстнаго Татищева, написавшаго при
Едисаветђ Петровнв первую Тутъ овь
прямо объяснялъ, что „въ великихъ и пространственныхъ госу-
дарствахъ, окруженныхъ многими сосђдями, особенно на-
родъ не довольно и за страхъ, а не изъ
или пользы и вреда законъ хранить, тамъ
. 50). это Общее
необходимо само- или единодержавш
относившееся и кь русской форжљ правлен'я, быдо повторено
императрицею Екатериною П въ знаменитомъ „Накавђ”,
части котораго носили чисто компилятивный характеръ. Кь те-
оретичеокимъ Татищева мудрая государыня
присоединила еще аргументы „всякое
иное npaueHie не только было.бы въ вредно, но въ ко-
нецъ раззоритедьно", Т'Вмъ бодђе, что „лучше повиноваться
ваконаиъ подъ однимъ господиномъ, нежели угождать мно-
” 51). усиленной правительственной опеки
гимъ
н) Заимствую эту цитату, вакъ и изъ ста-
тьи ПРОФ. Дитятина: „Верховная вдасть въ XVIII столћтјя”
(„Русская Мысль“ 1881 года, мартъ и апрВљ). — кажется, что
терминъ указываетъ собственно только на источ-
никъ, а не на характеръ власти. Такое придаютъ ему пови-
димому и наши „Основные Законы“, въ которыхъ говорится о „Мо.
нархј самодержавномъ и неограниченномъ".
51) „Нававъ”, изданный въ 1767 году, находится и въ „Подномъ
Законовъ“ („К 12949), гхЬ напечатаны въ два стодбца оба
его текста: pycckiA и