— 59 —

Посл% всего, чтб быдо сказано объ этомъ предмет± вообще,

вдвсь достаточно лишь обратить на нПоторыя основ-

ныя политической жизни въ именно ва громад-

ные размђры государственной на 06HIie воинствен-

ныхъ внјшнихъ враговъ, на большую рђдкость на

уровень народнаго на 0TcyTcTBie твердыхъ

и т. п. 3HaqeHie этихъ и выте-

изъ нихъ сознавались нјкоторыми луч-

шими русскими умами уже въ XVIII стодни. Отмжу вд%сь

MHiHie извђстнаго Татищева, написавшаго при

Едисаветђ Петровнв первую Тутъ овь

прямо объяснялъ, что „въ великихъ и пространственныхъ госу-

дарствахъ, окруженныхъ многими сосђдями, особенно на-

родъ не довольно и за страхъ, а не изъ

или пользы и вреда законъ хранить, тамъ

. 50). это Общее

необходимо само- или единодержавш

относившееся и кь русской форжљ правлен'я, быдо повторено

императрицею Екатериною П въ знаменитомъ „Накавђ”,

части котораго носили чисто компилятивный характеръ. Кь те-

оретичеокимъ Татищева мудрая государыня

присоединила еще аргументы „всякое

иное npaueHie не только было.бы въ вредно, но въ ко-

нецъ раззоритедьно", Т'Вмъ бодђе, что „лучше повиноваться

ваконаиъ подъ однимъ господиномъ, нежели угождать мно-

” 51). усиленной правительственной опеки

гимъ

н) Заимствую эту цитату, вакъ и изъ ста-

тьи ПРОФ. Дитятина: „Верховная вдасть въ XVIII столћтјя”

(„Русская Мысль“ 1881 года, мартъ и апрВљ). — кажется, что

терминъ указываетъ собственно только на источ-

никъ, а не на характеръ власти. Такое придаютъ ему пови-

димому и наши „Основные Законы“, въ которыхъ говорится о „Мо.

нархј самодержавномъ и неограниченномъ".

51) „Нававъ”, изданный въ 1767 году, находится и въ „Подномъ

Законовъ“ („К 12949), гхЬ напечатаны въ два стодбца оба

его текста: pycckiA и