— 82 —

лона*ъ старой монархической столь краснорђчиво

описанаой Токвидемъ и Тэноиъ 75). Но вђдь въ этой

въ которой господствовалъ „абсолютизмъ, ограниченный эпи-

граммами“, все уже предвђщадо тогда страшную политическую

бурю. А у насъ

У насъ даже при тяжеломъ для многихъ импе-

ратора Николая Павловича эпигралжы такихъ перво-

степенныхъ поэтовъ, какъ Пушкинъ и Лермонтовъ, Бе произво-

дили особенно сильнаго „зажигательнаго” Столь ртз-

кое объясняется не только вн%шними, но

и внутренними, психологическими причинами. Большинство

русскихъ образованныхъ людей, остававшееся въ что

называется „не у Мдъ”, никогда не отличалось Ммъ истинно-

политическимъ тежперажентом, который слагается обыкно-

венно изъ двухъ основныхъ свойствъ, повидимому противо-

положныхљ, но въ сущности ттсно между собою связанныхъ,—

именно изъ крайняго соединеннаго съ крайнимъ-

же рабоМпствомъ передъ властью. Еще Тацитъ зам%илъ

о Римлянахъ временъ что ови „во всемъ унижаются

ради господства (omnia serviliter pro dominatione)". Глубокое

gaMitBHie древняго историка прижјнимо отчасти и кь нойй-

шимъ западЁымъ европейцамъ, какъ кь нимъ его-же

слова о представйтеляхъ римской общественной мысли, „доби-

вающихся своимъ учевымъ языкомъ владычества надъ дјлами

Mipa сего (professoria 1ingua rerum humanarum dominationem

expostulantes)”. ВТдь и въ современныхъ цивилизованныхъ

государствахъ, несмотря на вст преимущества парламентскаго

режима, дающаго р%шительный перев±съ т. н. общественному

все таки нђтъ настоящей политической „публики“,

потому что тамъ каждый, сколько нибудь толкъ

въ государственныхъ дђлахъ, непремђнно желаетъ быть не

75) См. измстяыя этихъ авторовъ: L'ancien Ндйпе et

la r6volution и Les origines de la France contemporaine. Они переве-

девы отчасти и ва pycckil языкъ.