— 82 —
лона*ъ старой монархической столь краснорђчиво
описанаой Токвидемъ и Тэноиъ 75). Но вђдь въ этой
въ которой господствовалъ „абсолютизмъ, ограниченный эпи-
граммами“, все уже предвђщадо тогда страшную политическую
бурю. А у насъ
У насъ даже при тяжеломъ для многихъ импе-
ратора Николая Павловича эпигралжы такихъ перво-
степенныхъ поэтовъ, какъ Пушкинъ и Лермонтовъ, Бе произво-
дили особенно сильнаго „зажигательнаго” Столь ртз-
кое объясняется не только вн%шними, но
и внутренними, психологическими причинами. Большинство
русскихъ образованныхъ людей, остававшееся въ что
называется „не у Мдъ”, никогда не отличалось Ммъ истинно-
политическимъ тежперажентом, который слагается обыкно-
венно изъ двухъ основныхъ свойствъ, повидимому противо-
положныхљ, но въ сущности ттсно между собою связанныхъ,—
именно изъ крайняго соединеннаго съ крайнимъ-
же рабоМпствомъ передъ властью. Еще Тацитъ зам%илъ
о Римлянахъ временъ что ови „во всемъ унижаются
ради господства (omnia serviliter pro dominatione)". Глубокое
gaMitBHie древняго историка прижјнимо отчасти и кь нойй-
шимъ западЁымъ европейцамъ, какъ кь нимъ его-же
слова о представйтеляхъ римской общественной мысли, „доби-
вающихся своимъ учевымъ языкомъ владычества надъ дјлами
Mipa сего (professoria 1ingua rerum humanarum dominationem
expostulantes)”. ВТдь и въ современныхъ цивилизованныхъ
государствахъ, несмотря на вст преимущества парламентскаго
режима, дающаго р%шительный перев±съ т. н. общественному
все таки нђтъ настоящей политической „публики“,
потому что тамъ каждый, сколько нибудь толкъ
въ государственныхъ дђлахъ, непремђнно желаетъ быть не
75) См. измстяыя этихъ авторовъ: L'ancien Ндйпе et
la r6volution и Les origines de la France contemporaine. Они переве-
девы отчасти и ва pycckil языкъ.