83
простымъ вритедемъ, а дНствующимъ лицомъ, „актёромъ”
въ политикђ, да и дНствительно бываеть такимъ актёромъ —
по крайней мтр% „въ душђ”. Отсюда поднНшее
въ о правительств%, которыя произно-
сятся лишь съ предвзятыхъ точекъ усвоенныхъ различ-
ными политическими Эти постоянно соперни-
чають между собою изъ за власти и постоянно перехо-
джть отъ какой-нибудь систематической столь-же
систематическому сервилизму, составляющему довольно харак-
терную черту и у самыхъ „непримиримыхъ”
ровъ. — Не такт относилось кь политикђ русское образованное,
критически настроенное, но отнюдь не общество.
Оно не вошло во вкусъ политическаго владычества, не „воввы-
сидооь” до политической роди,
— вато и само оста.
лось внутренно почти недосягаемымъ для какого-нибудь мо-
ральнаго со стороны „высшихъ с•еръ”. Изв%стно,
какой у насъ установился мало восторженный взглядъ на вся-
кую „казенщину”, а вм%сй съ т%иъ и на раз-
ныя эмблемы вн%шняго почета, на „знаки кото-
рыми можно еще сильно тронуть сердце и серьёзно „украсить“
жизнь любому западному чедов%ку, хотя-бы и республиканцу.
Правительственная власть не находила въ нашей скептической
ни опасныхъ соперниковъ, ни особенно ревност-
ныхъ союзниКовъ, и, за 0TcyTcTBieMb этой „моральной“ опоры,
принуждеца была во многомъ полагаться лишь на мвры „спа-
сительной строгости“. Но такая строгость не развращала,
а скор%е даже нравственно очищала общественное
MHiBie, помогая ему сохранять ту глубокую искренность, на
которую — увы! — способенъ именно только нашь
дидеттантизмъ” въ государственныхъ вопросахъ. — Искрен-
ность русскаго ума не ст%снялась даже государственною служ-
бою, открывавшею значительный просторъ для самыхъ различ-
ныхъ политическихъ — допускавшею впрочемъ и
совершенное ихъ 0TcyT0TBie. Недаромъ еще Герценъ замкилъ,
что „служить въ не значить, какъ во — быть
агёнтомъ, Ате damn6e власти”, и въ доказательство сослался