83

простымъ вритедемъ, а дНствующимъ лицомъ, „актёромъ”

въ политикђ, да и дНствительно бываеть такимъ актёромъ —

по крайней мтр% „въ душђ”. Отсюда поднНшее

въ о правительств%, которыя произно-

сятся лишь съ предвзятыхъ точекъ усвоенныхъ различ-

ными политическими Эти постоянно соперни-

чають между собою изъ за власти и постоянно перехо-

джть отъ какой-нибудь систематической столь-же

систематическому сервилизму, составляющему довольно харак-

терную черту и у самыхъ „непримиримыхъ”

ровъ. — Не такт относилось кь политикђ русское образованное,

критически настроенное, но отнюдь не общество.

Оно не вошло во вкусъ политическаго владычества, не „воввы-

сидооь” до политической роди,

— вато и само оста.

лось внутренно почти недосягаемымъ для какого-нибудь мо-

ральнаго со стороны „высшихъ с•еръ”. Изв%стно,

какой у насъ установился мало восторженный взглядъ на вся-

кую „казенщину”, а вм%сй съ т%иъ и на раз-

ныя эмблемы вн%шняго почета, на „знаки кото-

рыми можно еще сильно тронуть сердце и серьёзно „украсить“

жизнь любому западному чедов%ку, хотя-бы и республиканцу.

Правительственная власть не находила въ нашей скептической

ни опасныхъ соперниковъ, ни особенно ревност-

ныхъ союзниКовъ, и, за 0TcyTcTBieMb этой „моральной“ опоры,

принуждеца была во многомъ полагаться лишь на мвры „спа-

сительной строгости“. Но такая строгость не развращала,

а скор%е даже нравственно очищала общественное

MHiBie, помогая ему сохранять ту глубокую искренность, на

которую — увы! — способенъ именно только нашь

дидеттантизмъ” въ государственныхъ вопросахъ. — Искрен-

ность русскаго ума не ст%снялась даже государственною служ-

бою, открывавшею значительный просторъ для самыхъ различ-

ныхъ политическихъ — допускавшею впрочемъ и

совершенное ихъ 0TcyT0TBie. Недаромъ еще Герценъ замкилъ,

что „служить въ не значить, какъ во — быть

агёнтомъ, Ате damn6e власти”, и въ доказательство сослался