75
тому что пособниковъ по его немного: онъ на гору
аще и самъ-десятъ тянетъ, да подъ гору тянуть, то
какъ д%до его споро будетъ?” еео•анъ Прокоповичъ въ своей
„ IIpaBJkt води монаршей”, написанной еще при Вели-
комъ, замеђчаетъ не безъ что „въ обр%та-
штся такъ непокойныя головы и cTpacTi10 свербя-
щая сердц5, что никаковаго отъ державной власти
произносимаго, похвалити не хотятъ”. Такъ называемый „про-
тесть народной правды“ выразился тогда и на практикВ —
69). Выражался онъ
въ усиленной раскольничьей
и — въ или MeHie рькихъ Формахъ. Не
„протест?' однако была главная сила.
Гдавная сила заключалась въ томъ, что .иужиш
(я говорю о мужикеђ великорусскоиъ, болгЬе знакомомъ)
на своихъ плечахъ тяжелое бремя разныхъ госу-
дарственныхъ повинностей (въ томъ чисть и крТпостную зави-
симость отъ „служилыхъ” п(Пйщиковъ), но сравнительно мало
частному господству, не успжъ выработать
въ себ% pa6Ckie инстинкты, на которыхъ донынђ дер-
жались вс•ђ Takie инстинкты долго
воспитывались въ европейскихъ людяхъ мелочною опекою и
стодь-же мелочнымъ деспотизмомъ какихъ-нибудь Феодальныхъ
„патроновъ” или католическихъ „духовныхъ врачей”. Полити-
ческое рабство всосалось въ плоть и кровь среднев%ковыхъ „ви-
лэновъ” и „кнехтовъ”, а отъ нихъ уже перешло и кь современ-
нымъ, болје иди MeHie полноправнымъ поста-
вленнымъ въ между „молотомъ и нако-
вальнею.” Западный „гражданинъ” привыкъ возлагать огром-
ныя надежды на свое „государство”, разсматривать его какъ
неизсякаемый источникъ разныхъ жизненныхъ благъ — преи-
мущественно въ смыслђ „хлиа и зр'ђлищъ”. Онъ часто бываль
недоволенъ предержащими властями, но именно потому, что
60) Она описана между прочимъ въ статыЬ ,
пошЬщенной въ послынихъ книжкахъ „Отечественныхъ Записокъ”
за 1884 тодъ (мартъ и аирјдь).