75

тому что пособниковъ по его немного: онъ на гору

аще и самъ-десятъ тянетъ, да подъ гору тянуть, то

какъ д%до его споро будетъ?” еео•анъ Прокоповичъ въ своей

„ IIpaBJkt води монаршей”, написанной еще при Вели-

комъ, замеђчаетъ не безъ что „въ обр%та-

штся такъ непокойныя головы и cTpacTi10 свербя-

щая сердц5, что никаковаго отъ державной власти

произносимаго, похвалити не хотятъ”. Такъ называемый „про-

тесть народной правды“ выразился тогда и на практикВ —

69). Выражался онъ

въ усиленной раскольничьей

и — въ или MeHie рькихъ Формахъ. Не

„протест?' однако была главная сила.

Гдавная сила заключалась въ томъ, что .иужиш

(я говорю о мужикеђ великорусскоиъ, болгЬе знакомомъ)

на своихъ плечахъ тяжелое бремя разныхъ госу-

дарственныхъ повинностей (въ томъ чисть и крТпостную зави-

симость отъ „служилыхъ” п(Пйщиковъ), но сравнительно мало

частному господству, не успжъ выработать

въ себ% pa6Ckie инстинкты, на которыхъ донынђ дер-

жались вс•ђ Takie инстинкты долго

воспитывались въ европейскихъ людяхъ мелочною опекою и

стодь-же мелочнымъ деспотизмомъ какихъ-нибудь Феодальныхъ

„патроновъ” или католическихъ „духовныхъ врачей”. Полити-

ческое рабство всосалось въ плоть и кровь среднев%ковыхъ „ви-

лэновъ” и „кнехтовъ”, а отъ нихъ уже перешло и кь современ-

нымъ, болје иди MeHie полноправнымъ поста-

вленнымъ въ между „молотомъ и нако-

вальнею.” Западный „гражданинъ” привыкъ возлагать огром-

ныя надежды на свое „государство”, разсматривать его какъ

неизсякаемый источникъ разныхъ жизненныхъ благъ — преи-

мущественно въ смыслђ „хлиа и зр'ђлищъ”. Онъ часто бываль

недоволенъ предержащими властями, но именно потому, что

60) Она описана между прочимъ въ статыЬ ,

пошЬщенной въ послынихъ книжкахъ „Отечественныхъ Записокъ”

за 1884 тодъ (мартъ и аирјдь).