— 68 —

шими его западными народами. Въ придачу ко вс%мъ нтмец-

кимъ оно какъ бы открывало еще и самихъ н%м-

цевъ, чтб, въ съ нуђкоторыми зачатками тогдашней

„славяно-греко-латинской“ образованности, давало ему новыя

преимущества, расширяя возможный для него умственный

кругозоръ.

Въ сущности оно и при Пеф и послђ Петра не только

приближалось кь „Европу, но и становилось, отчасти даже

вопреки своего великаго преобразователя, еще

болђе въ полномъ смыслђ слова —въ смы-

слј общаго синтеза разныхъ европейскихъ эдеиентовъ, съ при-

м%оью нкоторыхъ И въ этомъ именно смысдђ

самая личность „царя - столь выдающаяся

въ чедовђчества, представляеть собою „колос-

54). ПРИ всей грубости

сальное народнаго

своихъ npieM0Bb, Петръ поражаетъ

насъ особенно широкою многосторонностью выразив-

шеюся въ извђстномъ его „мастерстЈ на руки“, а также

особенно возвышеннымъ полётомъ которымъ объя-

сняются постоянные его „несносные труды“ на пользу отече-

ства 55). Можно сказать, что онъ олицетворяетъ собою практи-

ческую, дђятельную сторону той отзывчивости”,

которая въ области творческой мысли всего подн%е проявилась

у великаго Пушкина. Не потому-ди этотъ истинно народный

и въ то же время истинно „ueTep6yprcki?' поэтъ такъ часто

и такъ хорошо изображалъ Петра и Петровскую эпоху въ сво-

ихъ художественныхъ Для примђра укажу здђсь

на отчасти уже цитированное мною раньше гдђ

коротко, но ясно очерчена вся личность преобразователя. Тутъ

64) Выражен;ж Јеруа-Больё, которымъ этотъ авторъ придаетъ

однако иной, менве смысдъ: ср. в. н. с., 1, 163, 249 и др.

55) Такъ приблизительно смотритъ на личность Петра и Н. И.

Костомарова: ср. „Русскую въ ен гдаввВй-

шихъ дьятедей”, выпускъ У 1, стр. 780—786.