— 68 —
шими его западными народами. Въ придачу ко вс%мъ нтмец-
кимъ оно какъ бы открывало еще и самихъ н%м-
цевъ, чтб, въ съ нуђкоторыми зачатками тогдашней
„славяно-греко-латинской“ образованности, давало ему новыя
преимущества, расширяя возможный для него умственный
кругозоръ.
Въ сущности оно и при Пеф и послђ Петра не только
приближалось кь „Европу, но и становилось, отчасти даже
вопреки своего великаго преобразователя, еще
болђе въ полномъ смыслђ слова —въ смы-
слј общаго синтеза разныхъ европейскихъ эдеиентовъ, съ при-
м%оью нкоторыхъ И въ этомъ именно смысдђ
самая личность „царя - столь выдающаяся
въ чедовђчества, представляеть собою „колос-
54). ПРИ всей грубости
сальное народнаго
своихъ npieM0Bb, Петръ поражаетъ
насъ особенно широкою многосторонностью выразив-
шеюся въ извђстномъ его „мастерстЈ на руки“, а также
особенно возвышеннымъ полётомъ которымъ объя-
сняются постоянные его „несносные труды“ на пользу отече-
ства 55). Можно сказать, что онъ олицетворяетъ собою практи-
ческую, дђятельную сторону той отзывчивости”,
которая въ области творческой мысли всего подн%е проявилась
у великаго Пушкина. Не потому-ди этотъ истинно народный
и въ то же время истинно „ueTep6yprcki?' поэтъ такъ часто
и такъ хорошо изображалъ Петра и Петровскую эпоху въ сво-
ихъ художественныхъ Для примђра укажу здђсь
на отчасти уже цитированное мною раньше гдђ
коротко, но ясно очерчена вся личность преобразователя. Тутъ
64) Выражен;ж Јеруа-Больё, которымъ этотъ авторъ придаетъ
однако иной, менве смысдъ: ср. в. н. с., 1, 163, 249 и др.
55) Такъ приблизительно смотритъ на личность Петра и Н. И.
Костомарова: ср. „Русскую въ ен гдаввВй-
шихъ дьятедей”, выпускъ У 1, стр. 780—786.