— 62 —
видно изъ ero „политическаго 3aBinxaHiR”, сознательно отвер•
гадь подьву всенароднаго сдвлавшагося вскор
%53). Понимая
основною задачею нашей „внутренней политики
всю трудность этой задачи, до сихъ порь еще далеко не вподн'В
р%шенной, мы конечно не станемъ преувеличивать
Петровскихъ ре•ормъ,
— не станемъ повторять дьстивыя по-
хвалы н%которыхъ современниковъ, увђрявшихъ перваго Им-
ператора что онъ какимъ-то чудомъ воввелъ
свой народъ „изъ въ — не станемъ вторить и
т%мъ, преимущественно иностраннымъ ц'ђнитедямъ, которые
серьёзно полагаютъ, что одинъ Петръ, силою своей ничгђмъ не
ограниченной власти, превратидъ изъ „a3iaT0RBI'0” госу-
даротва въ „европейское“. Прямое на русское общество
западной культуры въ дицђ ея прйзжихъ представителей нача-
лось по крайней со временъ Ивана III, т. е. еще съ XV
вђка, когда и Московская Русь отала переживать своего рода
наукъ и искусствъ” — и не однихъ только визан-
Тогда-же наступила для нея и эра „великихъ изобрВ-
и ближайшимъ предметомъ которыхъ сд%ла-
лись бодЈе иди мен±е чуждыя до т%хъ порь славянскому Вос-
току черты романо-германской живни. Мы уже указали выше
на общую историческую необходимость извђстныхъ заимство-
а теперь можемъ легко опред%лить сравнительное ихъ
для отдЬЬНЫХЪ европейскихъ странъ, въ томъ числ
%и для Poccivr. Если положимъ нђмцы, пользуясь „возродив-
шимися” въ классическими а также откры-
пкихъ нибудь испанцевъ въ Новомъ св%тђ и равными
Французской культуры, оставались при этомъ
все таки н%мцами, то конечно и русское общество ничего не
теряло, а лишь выигрывало отъ своихъ съ опередив-
53) Этому предмету посвящено замђчательное проф.
М. Ф. „Государство и народное 06pa80BaHie
въ ХУ 111 стодЖя". НВскодько выводы ученаго
автора дополняются проф. И. Е. Андреевскаш, поивщен-
вою въ первомъ „Сборника государственныхъ 3HaHiW.