— 62 —

видно изъ ero „политическаго 3aBinxaHiR”, сознательно отвер•

гадь подьву всенароднаго сдвлавшагося вскор

%53). Понимая

основною задачею нашей „внутренней политики

всю трудность этой задачи, до сихъ порь еще далеко не вподн'В

р%шенной, мы конечно не станемъ преувеличивать

Петровскихъ ре•ормъ,

— не станемъ повторять дьстивыя по-

хвалы н%которыхъ современниковъ, увђрявшихъ перваго Им-

ператора что онъ какимъ-то чудомъ воввелъ

свой народъ „изъ въ — не станемъ вторить и

т%мъ, преимущественно иностраннымъ ц'ђнитедямъ, которые

серьёзно полагаютъ, что одинъ Петръ, силою своей ничгђмъ не

ограниченной власти, превратидъ изъ „a3iaT0RBI'0” госу-

даротва въ „европейское“. Прямое на русское общество

западной культуры въ дицђ ея прйзжихъ представителей нача-

лось по крайней со временъ Ивана III, т. е. еще съ XV

вђка, когда и Московская Русь отала переживать своего рода

наукъ и искусствъ” — и не однихъ только визан-

Тогда-же наступила для нея и эра „великихъ изобрВ-

и ближайшимъ предметомъ которыхъ сд%ла-

лись бодЈе иди мен±е чуждыя до т%хъ порь славянскому Вос-

току черты романо-германской живни. Мы уже указали выше

на общую историческую необходимость извђстныхъ заимство-

а теперь можемъ легко опред%лить сравнительное ихъ

для отдЬЬНЫХЪ европейскихъ странъ, въ томъ числ

%и для Poccivr. Если положимъ нђмцы, пользуясь „возродив-

шимися” въ классическими а также откры-

пкихъ нибудь испанцевъ въ Новомъ св%тђ и равными

Французской культуры, оставались при этомъ

все таки н%мцами, то конечно и русское общество ничего не

теряло, а лишь выигрывало отъ своихъ съ опередив-

53) Этому предмету посвящено замђчательное проф.

М. Ф. „Государство и народное 06pa80BaHie

въ ХУ 111 стодЖя". НВскодько выводы ученаго

автора дополняются проф. И. Е. Андреевскаш, поивщен-

вою въ первомъ „Сборника государственныхъ 3HaHiW.