— 66 —

татовъ отъ „сельскихъ обывателей.“ Hec0MHiHH0 однако, что

уже Екатерина имрђда серьёзное HaMipeHie если не отмТнить,

то облегчить кр%постную зависимость въ и что осуще-

такого препятствовали лишь упомянутыя

выше обстоятејљства, нашу импера-

трицу особенно серьёзно относиться кь Монтескьё

о будто•бы необходимой связи монархической власти ст, дво-

рявствомъ. Слђдовательно не одно только чувство самосохра-

но и теоретическое onaceHie поколебать т. н. „опору пре-

стола“ боролось въ этой съ боме великодушными

58). Подобныя же обнаруживали и ея

преемники, которымъ еще нПоторое время приходилось доволь-

ствоваться одними полумгђраии въ крестьян-

скаго быта, такъ какъ окружавшая обстановка не всегда бла-

коренному переустройству общественныхъ

Но эти боМе

или мен%е случайный, временный характеръ, имЬи далеко

не столь р%шительное и постоянное какъ непре-

одолимыя преграды, которыми задерживались инын

самыя настоятельныя реформы и вызывались довольно неудач-

59

ныя на запад± Европы

38) Множество любопытныхъ историческихъ матерьяловъ, отно-

сящихсн кь Екатерины П, было напечатано въ журна-

дахъ: Архивъ” и „Русская Старина“. См. также

г. ВейДежейера: „Дворъ и замгЬчатедьные жди въ во второй

половинГЬ ХУ Ш стодвтјя"•, сборникъ Шкъ", издан-

ный г. Бартеневымг,•, и проч. и проч. крестьянскаго во-

проса при описано въ г. В.

Саневскаго.

30) Вск первая глава моей Государственная

власть въ европейскомъ обществт. Взглядъ на политическую

Лоренца Штейна и на порядки“) посви-

щена доказательству д“ствительной непреодолимости этихъ пре-

градъ, составляющей для западной источникъ глубо-

кихъ, можетъ быть даже смертельныхъ недуговъ, противь которыхь

уные теоретики преддагаютъ, по моему MBjBiD, СЛИШЕОМЪ дешевын,