— 66 —
татовъ отъ „сельскихъ обывателей.“ Hec0MHiHH0 однако, что
уже Екатерина имрђда серьёзное HaMipeHie если не отмТнить,
то облегчить кр%постную зависимость въ и что осуще-
такого препятствовали лишь упомянутыя
выше обстоятејљства, нашу импера-
трицу особенно серьёзно относиться кь Монтескьё
о будто•бы необходимой связи монархической власти ст, дво-
рявствомъ. Слђдовательно не одно только чувство самосохра-
но и теоретическое onaceHie поколебать т. н. „опору пре-
стола“ боролось въ этой съ боме великодушными
58). Подобныя же обнаруживали и ея
преемники, которымъ еще нПоторое время приходилось доволь-
ствоваться одними полумгђраии въ крестьян-
скаго быта, такъ какъ окружавшая обстановка не всегда бла-
коренному переустройству общественныхъ
Но эти боМе
или мен%е случайный, временный характеръ, имЬи далеко
не столь р%шительное и постоянное какъ непре-
одолимыя преграды, которыми задерживались инын
самыя настоятельныя реформы и вызывались довольно неудач-
59
ныя на запад± Европы
38) Множество любопытныхъ историческихъ матерьяловъ, отно-
сящихсн кь Екатерины П, было напечатано въ журна-
дахъ: Архивъ” и „Русская Старина“. См. также
г. ВейДежейера: „Дворъ и замгЬчатедьные жди въ во второй
половинГЬ ХУ Ш стодвтјя"•, сборникъ Шкъ", издан-
ный г. Бартеневымг,•, и проч. и проч. крестьянскаго во-
проса при описано въ г. В.
Саневскаго.
30) Вск первая глава моей Государственная
власть въ европейскомъ обществт. Взглядъ на политическую
Лоренца Штейна и на порядки“) посви-
щена доказательству д“ствительной непреодолимости этихъ пре-
градъ, составляющей для западной источникъ глубо-
кихъ, можетъ быть даже смертельныхъ недуговъ, противь которыхь
уные теоретики преддагаютъ, по моему MBjBiD, СЛИШЕОМЪ дешевын,