— 50

ходимости характеръ источниковъ и литературы 1) предмета,

на общую картину придавъ ей излишнюю

мрачность,—но съ другой стороны можетъ быть уда-

лось на думается, йскихъ историческихъ данныхъ

указать на возможность другой серьезной опасности не рели-

а государственнаго характера, создающейся на

неяснаго и невЪрнаго государственнаго

расколо-сектантства—прамого системы

или д%йствительныхъ фактовъ.

Если, д±йствительно, въ процессгЬ pacnpocTpaHeHiH штунды

играють важную роль, —а это, повидимому вытекаетъ изъ исто-

рическихъ данныхъ, приведенныхъ

охватывающее уже не первое столНе—область не

только релитзную, то считаться съ этимъ факторомъ при-

званы, разумТется, не духовные элементы государ-

ства, а само государство и притомъ не обремененное нуждаю-

щимися въ поддержк'ђ союзниками; въ этомъ случагЬ важно

вспомнить ть принципы, которыми я началь эту

главу.

Основной 'и главный выводъ изъ нихъ въ связи сь

фактическими данными, сгруппированными мною,

въ занимающемъ насъ вопросгђ 60.rhe, ч%мъ гд'ь либо, важно

помнить, что у государства есть свои независимые отъ церкви

интересы и обязанности, и обратно въ тавомъ же

находится и церковь: было бы большой ошибкой и могло бы

вызвать очень опасныя въ ц±ляхъ и

въ хьятельности этихъ самодовйющихъ факторовъ.

х) и источники, представлаа собой

наибол%е доступный и удобный дда Marepia-1b, проникнуты, если

можно такъ выразиться, педагогическимъ духомъ, естественно вреднымъ въ науч-

номъ отношенји.