— 68 —

съ чувствомъ особаго говорить о катортђ, объ

административныхъ высылвахъ, о надзоргв и тому подоб-

ныхъ мврахъ, которыми „судебная и административная власть,

въ нЫторыхъ мгвстахъ, въ секты прихо-

дятљ на помощь власти духовной“; самый термцнъ

въ устахъ священника уже соблазнителенъ. Посмотримъ при-

водимые факты, на TaEiH же

Командированный въ 1873 году въ село Чаплинку, Ко-

сявовку и друг., iepoM0Haxb

не успњъ обратить въ ни одного штундиста, лично

подаль генералъ-губернатору о необходимости вы-

слать главныхъ руководителей штунды; на это пе-

реданное въ министерство внутреннихъ $лъ, послЬднее отй-

чало отказомъ, объяснивъ, что не признаетъ возможнымъ с$-

лать pacnopHzeHie о ВЫСЫЛЕ± этихъ лицъ, такъ навь „вы-

сылка сектаторовъ изъ одной мгЬстности въ другую, какъ ад-

министративная мвра, нергЬдко принимавшаяся въ прежнее

время, всегда приносила одинъ только вредъ; сектаторъ, бла-

годаря своей высылв5 npi06prka..Ib въ глазахъ своихъ посл±-

дователей гораздо большее чтвмъ то, какимъ онъ

пользовался до высылки, и въ то же время, находясь вдали

отъ своихъ пос.твдователей, не прерывалъ съ ними.

Кромгь того, въ whcT'h ссылки онъ npi06pWra.Tb новыхъ по-

слТдователей“ 1). Этотъ отмть, разум'Ьетс,.я, остался неиз-

Астенъ штундистамъ и православному обществу, а въ село

Чаплинку въ половинВ 73 года быль назначень для надзора

за штундистами и для пропаганды

чиновнивъ Поповъ. Вотъ что писалъ объ немъ ( „ Мра и ра-

зумъ“ 1886 г. стр. 414) сАдователь г. „я

не могъ не выразить своего относительно такого вы-

бора: представьте себ'Ь пожилого челойка, почти безпрерывно

пьянаго, неразвитого, грубаго и самодура, да вдобавокъ еще

нечистаго на руку... Скоро штунды, навь прозы-

вми

чаль

его потомъ, проявилъ свои доблести. Съ суровостью на-

онъ пресшЬдовать штундистовъ, разгонялъ ихъ,

lbid.. 95—96.