57

рентинъ и Три•онинъ признаютъ законность рабства,

хотя и находятъ, что оно противно естественному

праву 101). Мало того, самъ Гай признаетъ, что ци-

вильное право въ нвкоторыхъ случаяхъ можетъ от-

мвннть естественнаго права; напр. въ

онъ говорить, что договоръ товарище-

ства (societas) есть институтъ естественнаго права и

потому доступенъ всвмъ люднмъ, т. е. какое бы ни

было ихъ юридическое cocT0HHie, и тамъ же замз-

чаетъ, что товарищество прекращается Bca»cTBie

capitis deminutio т. е. именно BcaMcTBie

лица 102). 06bacHeHie этого во

взглядахъ юристовъ мы предложимъ въ концв книги.

Мы изложили классическихъ юристовъ о

естественномъ правь, какъ отвлечевную Но,

держась той точки зрмйя, что въ области права вса-

кое правило, всякая система можетъ имвть для насъ

интересъ только тогда, когда они практическое

np\iMtHeHie въ жизни, мы считаемъ необходимымъ

обратиться теперь кь разсмотрмйю вопроса: kakie

задатки естественное право для этого практи-

ческаго Мы не хотимъ здвсь разсматри-

вать вопросъ, ли оно дМствительно въ

жизни, ибо это будетъ вполно умвстно только въ кон-

цв книги. Теперь же мы хотимъ ра.зсмотрвть

юристовъ о естё6Твейномъ правв только со стороны

его способности кь практическому

о. 1, 5. Гг. 4 1; 12, 6. гг. 64.

102) Gai. 153. 154.