своими символами обрядами и выполняло эту задачу: пробу-
ждало интересъ вопросамъ нравственно-релпгјозной жизни,
вводило въ кругъ этихъ вопросовъ и воспитывало навыкъ
самодисциплин±.
По словамъ Лопухина, сказаннымъ имъ не на допрос± и не
въ Запискахъ, онъ старался оправдать масонство, а одному
изъ своихъ учениковъ 1) „обряды были необходимы,
чтобы не отд±лить отъ себя слабыхъ людей, имени
стыдящихся... Для того -то собранЈл разд±лллись на разныя
степени, такъ что въ первыхъ степеняхъ все валн±йшее xpIIcTia.H•
ское закрыли разными символами и нрав-
ственности, пока, наконецъ, въ посл±днпхъ степеняхъ мало-
по-малу и совершенно откроютъ главнуо щЬль, состоящую
ни въ другомъ чемъ, какъ въ истинномъ внутреннемъ хри-
cTiaHcTB±, въ которомъ царствуетъ единъ Хрпстовъ Духъ".
-Сл±довательно, обряды являлись не щЬлыо, но средствомъ кь
постепенному братьевъ въ христЈанство 2).
Въ мемуарахъ изв±стнаго „декабриста Батенькова, написан-
ныхъ въ 1863 г., леЬть 50 спустя посл± того, какъ опь быль
принять въ ложу, п, сл±довательно, за это время усп±лъ уже
спокойно и трезво отнестись кь своей юности, такь описыва-
ются которыя онъ испыталъ при
въ масонство: „Сказывалъ онъ (разсказъ ведется отъ третьяго
лица), что при первомъ въ ложу его поразила глу-
бокая тишина и серьезное настроенје собранЈя. Онъ почувство-
валъ, несмотря на простоту обстановки, н-Ькоего
особаго древняго св±та, предъ нимъ предстало таинство. Обо-
зр±въ вещи, зам±ти.лъ, что онеЬ прошли черезъ
в±ки, люди ихъ не касались.
„Принявъ званје ученика, онъ смутился, видя необходимость
сложиться вновь. Его поразило, что никто не можетъ произне-
сти слова, не получивъ на то мастера, и наблюдае-
мая обязанность безмолвно и внимательно слушать, что говорить
одинъ изъ прочихъ. движенјя должны им±ть геометриче-
скую правильность. Символь ученика есть грубый булыжный
камень, и его должно состоять въ что-
бы быть годнымъ въ зданЈе храма, посвященнаго в±чному,
1) IIocnHie Невзорова кь Поз;феву.
2) Тукадевскй”, „Ж. М. Н. П.“ 1911 г., 5, с. 44—45.